ISSN 2385-1376
Testo massima
Deve ritenersi pacifico il presupposto, quantomeno dello stato di grave difficoltà economica, della società che, nel corso dell’istruttoria per l’ammissione alla procedura di concordato preventivo, abbia richiesto l’omologazione di un accordo di ristrutturazione dei debiti ex art. 182 bis legge fallimentare. Tale richiesta, invero, risulta a sua volta fondata sul presupposto strutturale dello stato di crisi dell’imprenditore.
In circostanze del genere, è dunque legittima la segnalazione in Centrale Rischi, ricorrendone i presupposti sostanziali.
È a carico del cliente segnalato la prova che, nel caso in cui il preavviso di segnalazione fosse stato più ampio, egli sarebbe stato in grado di porre in essere misure concretamente atte ad evitare la segnalazione stessa.
Questi i principi espressi dal Tribunale di Verona, dott.ssa Eugenia Tommasi di Vignano, con la sentenza n. 1865, del 17 gennaio 2015.
Nel caso di specie, la società proponeva domanda di accertamento per accertare l’illegittimità della propria segnalazione “a sofferenza” in C.R. della Banca d’Italia, contestando altresì l’inesattezza della cifra segnalata dalla banca, deducendo l’esistenza di un debito notevolmente inferiore rispetto la cifra oggetto di segnalazione.
Con il provvedimento in esame, il Tribunale, richiamando un proprio precedente (ordinanza del 14.01.2015), ha ribadito il principio secondo cui, la pendenza di una procedura di concordato preventivo, sia attestazione di una condizione di illiquidità correlata ad un oggettivo stato di difficoltà, tale da qualificare la posizione del credito in termini di “sofferenza“, e da potersi ragionevolmente ritenere che la società non sia nelle condizioni di poter adempiere alle proprie obbligazioni.
È legittima, pertanto, la segnalazione della sofferenza in C.R. della Banca d’Italia, ove risulti documentalmente dimostrata la situazione di ‘grave difficoltà economica’, ai limiti dell’insolvenza, derivante dalla richiesta di accesso alla procedura di concordato preventivo e dall’istanza di omologazione di un accordo di ristrutturazione dei debiti ex art. 182 bis L.F.. Del resto, il presupposto oggettivo per l’accesso a tale procedura, è proprio lo stato di crisi della società.
La ricorrente contestava altresì l’illegittima condotta della banca, deducendo il breve preavviso della comunicazione della segnalazione.
Sul punto, il Tribunale ha precisato che è onere del soggetto segnalato provare che un preavviso di segnalazione più ampio avrebbe consentito di porre in essere misure atte ad evitare la segnalazione stessa. Onere rimasto inadempiuto nel caso di specie, non avendo per giunta la banca ricevuto alcun pagamento teso alla riparazione dei debiti.
Il Tribunale ha pertanto ritenuto legittima la contestata segnalazione in Centrale Rischi da parte dell’intermediario, in attuazione degli obblighi di cui alla Circolare n. 139/91 della Banca d’Italia.
Per ulteriori approfondimenti si segnalano i seguenti precedenti:
CENTRALE RISCHI: LA SOLVIBILITÀ DEL DEBITORE NON RILEVA PER LA SEGNALAZIONE DEL CREDITO COME “LITIGIOSO”
UNICO PRESUPPOSTO È LA PENDENZA DI UNA CONTROVESRIA SULL’ESISTENZA E L’ENTITÀ DEL CREDITO
Ordinanza Tribunale di Milano, Dott. Francesco Ferrari 03-03-2015
CENTRALE RISCHI: SEGNALAZIONE A SOFFERENZA LEGITTIMA, ANCHE PER CREDITO DI MODESTO IMPORTO
LA CRISI DI LIQUIDITÀ PER ECCESSIVO RICORSO AL CREDITO È UNA CONDIZIONE CHE LEGITTIMA LA SEGNALAZIONE A SOFFERENZA
Ordinanza Tribunale di Bologna, dott.ssa Alessandra Arceri 11-03-2014
CENTRALE RISCHI: AI FINI DELLA SEGNALAZIONE “IN SOFFERENZA”, LA NOZIONE DELL’INSOLVENZA NON COINCIDE CON QUELLA FALLIMENTARE
SEGNALAZIONE LEGITTIMA SE IL DEBITORE HA UNA SITUAZIONE PATRIMONIALE “DEFICITARIA”
Sentenza Cassazione civile, Sezione Terza, dott. Petti Giovanni Presidente, dott. Ambrosio Annamaria Rel. Consigliere 16-12-2014 n.26361
Testo del provvedimento
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
