ISSN 2385-1376
Provvedimento segnalato dall’Avv. Andrea Fioretti del foro di Roma
La consulenza tecnica può essere espletata, in via preventiva, ai fini dell’accertamento e della relativa determinazione dei crediti derivanti dalla “mancata o inesatta esecuzione di obbligazioni contrattuali o da fatto illecito”, ma non anche laddove il credito preteso derivi da una inesatta esecuzione di obbligazioni proprie e non già da una errata esecuzione di obbligazioni altrui.
Al CTU non può essere demandato il compito di accertare la sussistenza di un illecito (contrattuale o extracontrattuale) dedotto a fondamento del danno lamentato e del conseguente credito risarcitorio o restitutorio preteso, essendo tale accertamento riservato al giudizio di merito.
Questi i principi espressi dal Tribunale di Termini Imerese, Dott. Raimondo Loforti, con l’ordinanza dell’11.11.2016.
Nel caso di specie, una mutuataria con ricorso ex art. 696 bis c.p.c., proponeva istanza per la nomina di un C.T.U. al fine di verificare le percentuali dei tassi di interesse convenzionale e moratorio concretamente applicati dall’Istituto di credito nel corso del contratto di mutuo stipulato tra le parti, verificare l’eventuale corrispondenza, o meno, di queste percentuali rispetto a quelle effettivamente pattuite, verificare se l’applicazione dei tassi di interesse in contestazione aveva comportato un maggiore onere di rimborso rispetto alle condizioni di tasso, specificandone i relativi costi in termini di aggravio.
L’Istituto bancario convenuto, costituendosi, chiedeva il rigetto del ricorso perché inammissibile ed infondato in fatto e in diritto, nonché la condanna della mutuataria per responsabilità aggravata ex art. 96 c.p.c., considerato che la consulenza tecnica richiesta appariva prodromica e funzionale ad una domanda di ripetizione dell’indebito.
Il Tribunale osservava, in termini generali, che lo strumento della consulenza tecnica può essere utilizzato, in via preventiva, ai fini dell’accertamento e della relativa determinazione dei crediti derivanti dalla “mancata o inesatta esecuzione di obbligazioni contrattuali o da fatto illecito” (art. 696 bis c.p.c.), ma non anche laddove il credito preteso derivi da una inesatta esecuzione di obbligazioni proprie e non già da una errata esecuzione di obbligazioni altrui.
Ebbene, il Giudice, ritenuto che al CTU non può essere demandato anche il compito di accertare la sussistenza di un illecito (contrattuale o extracontrattuale) dedotto a fondamento del danno lamentato e del conseguente credito risarcitorio (o restitutorio) preteso (accertamento riservato al giudizio di merito), rilevava che, nel caso in esame, per accertare e determinare il credito vantato dai ricorrenti sarebbe stato, anzitutto, indispensabile accertare l’eventuale pattuizione di interessi usurari, esclusivamente mediante le garanzie procedimentali tipiche del giudizio di cognizione.
Sulla base di quanto esposto, il Tribunale siciliano dichiarava inammissibile il ricorso ex art. 696 bis c.p.c., compensando le spese del procedimento.
Per ulteriori approfondimenti in materia, si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
SE IL GIUDICE DICHIARA INAMMISSIBILE LA CONSULENZA DEVE CONDANNARE ALLE SPESE LA PARTE ISTANTE
Ordinanza | Tribunale di Napoli Nord, Dott.ssa Valeria Rosetti | 02.03.2017 |
ATP: INAMMISSIBILE SE TESO AD ACCERTARE LA SUSSISTENZA DELL’INADEMPIMENTO O DEL FATTO ILLECITO
TALI QUESTIONI GIURIDICHE DEVONO NECESSARIAMENTE ESSERE DEVOLUTE ALLA VALUTAZIONE DEL GIUDICE
Ordinanza | Tribunale di Massa, Dott. Paolo Puzone | 15.02.2017 |
TALI QUESTIONI PRESUPPONGONO VALUTAZIONI INDEBITAMENTE ANTICIPATORIE DI UN GIUDIZIO DI MERITO
Ordinanza | Tribunale di Napoli, Dott.ssa Fausta Como | 20.02.2017 |
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
