Il ricorso per cassazione proposto contro la sentenza che ha rigettato la richiesta di revocazione è inammissibile, per carenza di interesse ad una ulteriore pronuncia di legittimità, qualora la sentenza revocanda sia stata già annullata in accoglimento di un precedente ricorso per cassazione.

Questo il principio di diritto espresso dalla Corte di Cassazione civ., Sez. III, Pres. Rubino – Rel. Rossi, con l’ordinanza n. 23780 del 3 agosto 2023.

Più precisamente, nella parte motivazionale dell’ordinanza in esame, la Suprema Corte ha chiarito che  «proposti contro la stessa sentenza sia il ricorso per revocazione che il ricorso per cassazione, qualora la sentenza stessa sia annullata in accoglimento del ricorso per cassazione, diventa inammissibile, per sopravvenuta carenza di interesse, il ricorso per cassazione precedentemente proposto contro la sentenza che abbia rigettato la richiesta di revocazione, in quanto la sentenza che giudica sulla domanda di revocazione è travolta dall’annullamento della sentenza revocanda, e a maggior ragione ciò vale se la pronunzia di annullamento della sentenza revocanda sia stata già pronunziata dalla Corte quando sia proposto il ricorso per cassazione contro la sentenza che ha rigettato la richiesta di revocazione, poichè difetta l’interesse della parte ricorrente ad una ulteriore pronuncia di legittimità».

Nel caso di specie, la cassazione della sentenza di appello, con rimessione al giudice di primo grado, ha travolto, quale “atto dipendente” dalla sentenza cassata, la sentenza di revocazione (rescindente e rescissoria) o di rigetto della revocazione resa sulla medesima sentenza d’appello.

Pacifico l’intervenuto annullamento, in ragione del favorevole esito del ricorso per cassazione, della sentenza della Corte di appello, è stato dichiarato inammissibile, per difetto di interesse ad impugnare, il ricorso per cassazione diretto avverso la sentenza di rigetto della revocazione spiegata avverso la stessa sentenza, con compensazione delle spese di lite.

Per ulteriori approfondimenti in materia si rinvia al seguente contributo pubblicato in Rivista:

RICORSO PER CASSAZIONE: IL TERMINE BREVE PUÒ DECORRERE DALLA NOTIFICAZIONE DELLA CITAZIONE PER REVOCAZIONE

L’ONERE DELLA PROVA DELLA SUA OSSERVANZA RICADE SULLA PARTE IMPUGNANTE A PENA DI INAMMISSIBILITÀ

Ordinanza | Cass. civ., Sez. III, Pres. De Stefano – Rel. Giaime Guizzi | 13.07.2023 | n.20054

https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/ricorso-per-cassazione-il-termine-breve-puo-decorrere-dalla-notificazione-della-citazione-per-revocazione

 

---

© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno Numero Protocolo Interno :