Provvedimento segnalato dall’avv. Daniele Magnani, del foro di Milano

In materia di anatocismo, la necessità di dare una specifica e preventiva regolamentazione dell’attività bancaria con riferimento al fenomeno anatocistico in ogni suo aspetto, non può non determinare lo slittamento dell’entrata in vigore del divieto di anatocismo fino al momento in cui il progressivo iter normativo delineato dal legislatore non sia giunto a conclusione  con l’adozione della Delibera CICR che preciserà le modalità, non meramente contabili, di concreta attuazione di un divieto, la cui ampiezza ed assolutezza non sembrano evincersi in modo netto e chiaro.

 Più precisamente, anche a ritenere il novellato art. 120 TUB quale precetto di divieto assoluto dell’anatocismo, si deve ritenere che lo stesso, in difetto della delibera che il CICR avrebbe dovuto adottare, non ha mai assunto efficacia applicativa concreta, dovendosi, di contro, ritenere che, nelle more della adottanda (e mai adottata) delibera del CICR, abbia continuato a dispiegare i propri effetti la delibera CICR 9.02.2000 in applicazione dell’art. 161, comma 5, TUB, norma dettata proprio per evitare lacune di disciplina nell’ambito di un settore, quale quello dei rapporti bancari, che, in ragione della sua complessità, richiede l’adozione di norme attuative ad opera di soggetti specializzati (il CICR e la Banca d’Italia).

Questo è il principio espresso dal Tribunale di Venezia, Giudice Ivana Morandin, con la sentenza n. 658 del 7 febbraio 2025.

Il Giudice ha precisato che il divieto assoluto dell’anatocismo è stato reso operativo e cogente solo con l’emissione della delibera CICR in ragione della sua complessità, richiede l’adozione di norme attuative ad opera di soggetti specializzati (il CICR e la Banca d’Italia).

Per ulteriori approfondimenti in materia si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:

ANATOCISMO: SE SI APPLICA LA DELIBERA CICR 9/2/2000, DEVE ESSERE STABILITA LA STESSA PERIODICITÀ NEL CONTEGGIO DEGLI INTERESSI CREDITORI E DEBITORI

NON SI RISCONTRA ALCUNA APPLICAZIONE DI CONDIZIONI ANATOCISTICHE INIQUE IN CASO DI RECIPROCITÀ

Sentenza | Corte di Appello di Palermo, Pres. Poracciolo – Rel. Midulla | 16.02.2024 | n.250

https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/anatocismo-se-si-applica-la-delibera-cicr-9-2-2000-deve-essere-stabilita-la-stessa-periodicita-nel-conteggio-degli-interessi-creditori-e-debitori

 ANATOCISMO: NON È AMMESSA LA CAPITALIZZAZIONE NEMMENO FACENDO RICORSO ALLA RECIPROCITÀ DI RICONOSCIMENTO DEGLI INTERESSI ATTIVI E PASSIVI (CICR 09/02/2000)

LA CLAUSOLA CHE HA DISPOSTO I CRITERI DI CALCOLO DEGLI INTERESSI VIETATI È PARZIALMENTE NULLA

Sentenza | Tribunale di Salerno, Giudice Roberto Ricciardi | 03.11.2023 | n.4891

https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/anatocismo-non-e-ammessa-la-capitalizzazione-nemmeno-facendo-ricorso-alla-reciprocita-di-riconoscimento-degli-interessi-attivi-e-passivi-cicr-09-02-2000

ANATOCISMO: PER I CONTRATTI PRECEDENTI AL 22 APRILE 2000, È EFFICACE SOLO IN PRESENZA DI SPECIFICA PATTUIZIONE

LA POSSIBILITÀ DI ADEGUARLI È ESCLUSA A SEGUITO DELLA DECLARATORIA DI INCOSTITUZIONALITÀ DEL TERZO COMMA DELL’ART. 25, D.LGS. N. 342/1999

Ordinanza | Corte di Cassazione, sez. I civ., Pres. De Chiara – Rel. Marulli | 21.10.2019 | n.26769

https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/anatocismo-per-i-contratti-precedenti-al-22-aprile-2000-e-efficace-solo-in-presenza-di-specifica-pattuizione

ANATOCISMO POST DELIBERA CICR 2000: LEGITTIMO ANCHE IN MANCANZA DI SPECIFICA PATTUIZIONE

AI FINI DELLA VALIDITÀ DELLA CAPITALIZZAZIONE TRIMESTRALE È SUFFICIENTE LA PUBBLICAZIONE DELL’AVVISO DELLA DELIBERA IN GAZZETTA UFFICIALE

Sentenza | Corte di Appello di Milano, Pres. Mantovani, Rel. Nuzzaci | 14.09.2018 | n.4113

https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/anatocismo-post-delibera-cicr-2000-legittimo-anche-in-mancanza-di-specifica-pattuizione

CAPITALIZZAZIONE TRIMESTRALE POST 2000: VALIDA CON LA SOLA PUBBLICAZIONE DELL’AVVISO DELLA DELIBERA CICR SULLA GAZZETTA UFFICIALI

NON È NECESSARIA LA SOTTOSCRIZIONE DI UN NUOVO CONTRATTO

Sentenza Corte d’Appello di Milano, sez. prima, Pres. Santosuosso – Rel. D’Anella 18.07.2016 n.3012

http://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/capitalizzazione-trimestrale-post-2000-valida-con-la-sola-pubblicazione-dellavviso-della-delibera-cicr-sulla-gazzetta-ufficiale

CAPITALIZZAZIONE INTERESSI: È CONSENTITA SE PARITETICA E SE IL TASSO DI INTERESSE È PATTUITO ESPRESSAMENTE NEL CONTRATTO

L’ADDEBITO E L’ACCREDITO DEVONO AVVENIRE A TASSI E CON PERIODICITÀ CONTRATTUALMENTE STABILITI E SEMPRE NELL’AMBITO DELLO STESSO C/C

Sentenza | Tribunale di Larino, Dott.ssa Tiziana Di Nino 01.06.2016 n.219

http://expartecreditoris.it/provvedimenti/capitalizzazione-interessi-e-consentita-se-paritetica-e-se-il-tasso-di-interesse-e-pattuito-espressamente-nel-contratto

---

© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno Numero Protocolo Interno :