ISSN 2385-1376
In applicazione del combinato disposto degli artt. 348, 347 e 165 c.p.c., viene ribadita la possibilità di rilevare d’ufficio l’improcedibilità della domanda qualora la costituzione in giudizio avvenga oltre i termini perentori previsti dal codice di rito, anche se non rilevata dalle parti.
Questo il principio di diritto espresso dalla Corte d’Appello di Firenze, Pres. Monti, Rel. Mori, nella sentenza n. 498 dell’11 marzo 2022.
Nel caso di specie, nell’ambito di un contratto di mutuo, una banca avevano impugnato la sentenza emessa di primo grado ritenendo che fossero stati applicati tassi usurari con la conseguente conversione del contratto ex art. 1865 co. 2 c.c. Conseguentemente, sul medesimo presupposto, sarebbero risultate nulle le fideiussioni. Nel merito, veniva altresì rilevata d’ufficio la nullità dell’impugnazione per il mancato rispetto dei termini prescritti dal codice di procedura civile.
In tema di appello, assume rilevanza l’applicazione delle norme procedurali relative ai termini perentori entro cui le parti sono tenute a costituirsi in giudizio.
Infatti, i termini dettati dall’art. 165 c.p.c. vanno interpretati in maniera puntuale e rigida, rilevando che – per la costituzione in giudizio delle parti – sarà necessario effettuare l’iscrizione a ruolo entro 10 giorni.
Laddove tale termine non venisse rispettato, il Giudice, anche in mancanza di contestazione ad opera di una delle parti, può rilevare tale questione preliminare che travolge l’intero giudicato.
Il giudice d’appello non deve preventivamente sottoporre la questione alla difesa dell’appellante, trattandosi di decisione fondata su questione di diritto, in relazione alla quale le parti hanno la facoltà ex ante di esercitare ampiamente il contraddittorio per cui sussistere la nullità della sentenza per violazione del diritto di difesa.
Tale interpretazione si fonda sul presupposto che trattandosi di una questione processuale, in relazione alla quale l’ordinamento prevede un ampio spettro di controllo, sarebbe comunque esperibile dalle parti l’impugnazione ex art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.
La Corte di Appello di Firenze, definitivamente pronunciando, ha dichiarato improcedibile l’appello con confermato della sentenza appellata.
Per ulteriori approfondimenti in materia, si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
APPELLO: INAMMISSIBILE IL GRAVAME PRIVO DI CENSURE SPECIFICHE ED ADEGUATE
IL DIFETTO DI SPECIFICITÀ DELLA MOTIVAZIONE È RILEVABILE ANCHE D’UFFICIO
Sentenza | Corte d’Appello di Catanzaro, sez. terza, Pres. C. De Martin – Rel. M. R. Di Girolamo | 07.01.2016 | n.12
NON EQUIVALE AD APPROFITTAMENTO IL FATTO CHE LA BANCA PRETENDA DELLE GARANZIE PER L’EROGAZIONE DEL CREDITO
Ordinanza Corte d’Appello di Napoli, Pres. Rosa Giordano, Rel. Giulio Cataldi 06-02-2014 n.598
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
