L’ immobile gravato dal diritto del coniuge superstite a continuare a godere della casa destinata ad abitazione della famiglia è sempre suscettibile di espropriazione forzata, in quanto l’esistenza di un diritto reale di godimento sul bene pignorato non può paralizzare l’azione esecutiva, pregiudicando il soddisfacimento di crediti da parte di soggetti che hanno legittimamente pignorato il bene di proprietà del debitore esecutato.

Ciò posto, la questione rileva sotto il profilo dell’opponibilità o meno di tale diritto alla procedura esecutiva, e della conseguente variazione del valore del bene pignorato, in ragione dell’impossibilità di percepire alcun corrispettivo per il godimento da parte del titolare e dell’intrinseca impossibilità di determinare esattamente la durata nel tempo del godimento (con tutti i conseguenti problemi in sede di stima del bene).

Ai fini della vendita esecutiva bisogna, dunque, distinguere il caso in cui il diritto del coniuge sia trascritto prima dell’ipoteca ovvero del pignoramento, dal caso in cui il diritto risulti, invece, non opponibile al creditore e alla procedura perché il suo atto costitutivo è successivo all’ipoteca di un creditore procedente (o intervenuto) ovvero non trascritto.

Nel primo caso, il diritto del coniuge è certamente opponibile alla procedura, per cui la proprietà del bene pignorato verrà trasferita come gravata dal diritto di abitazione, e gli atti espropriativi non potranno pregiudicare il diritto del titolare, che resta terzo rispetto al procedimento di vendita forzata.

Nell’avviso di vendita verrà, dunque, data avvertenza dell’esistenza del diritto di abitazione con l’indicazione dell’atto costitutivo di tale diritto, della data e della trascrizione, nonché del soggetto beneficiario.

Se il diritto non è opponibile al creditore e alla procedura, perché il suo atto costitutivo è successivo all’ipoteca di un creditore procedente (o intervenuto) ovvero al pignoramento, la costituzione di tale diritto sarà inefficace, con la conseguenza che la proprietà del bene sarà libera da vincoli ed il titolare del diritto di abitazione sarà destinato a subire legittimamente gli atti espropriativi.

In tal caso, nell’avviso di vendita, l’immobile verrà indicato come libero ovvero come gravato dal diritto del coniuge superstite con l’indicazione della sua inopponibilità alla procedura esecutiva.

Spetterà eventualmente al coniuge superstite, all’esito del processo esecutivo, in corrispondenza del valore dei diritti rimasti estinti, l’eventuale residuo, così come ha disposto la Cassazione civile sez. III con la sentenza n. 463 del 13/1/2009.

FOCUS

L’immobile gravato dal diritto del coniuge superstite a continuare a godere della casa destinata ad abitazione della famiglia è sempre suscettibile di espropriazione forzata.

La titolarità da parte di un terzo di un diritto reale sul bene pignorato, se opponibile, incide unicamente sul prezzo di vendita dell’immobile, determinandone la riduzione a causa del vincolo gravante sul bene, ma non impedisce la prosecuzione dell’azione esecutiva e la vendita del bene.

---

 

 

---

© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno Numero Protocolo Interno : 176/2017