ISSN 2385-1376
In materia di consulenza tecnica preventiva, come di accertamento tecnico preventivo, vige il principio per cui le spese del consulente d’ufficio e delle operazioni peritali, in genere, vanno poste a carico della parte richiedente, non essendovi possibilità di applicare le regole della soccombenza.
Soltanto nel successivo giudizio di merito, in cui la consulenza preventiva venga acquisita, le spese del consulente d’ufficio, come quelle per gli eventuali consulenti di parte e per spese di difesa del procedimento preventivo, dovranno essere prese in considerazione come spese giudiziali da porre a carico del soccombente, salva l’ipotesi di compensazione totale o parziale secondo le regole dettate dal codice di rito.
Questi i principi espressi dal Tribunale di Avellino, Dott.ssa Maria Cristina Rizzi, con l’ordinanza del 26.07.2016.
Nel caso in questione, una società in liquidazione e la Banca proponevano, innanzi al Tribunale di Avellino, ricorso avverso il decreto di liquidazione del compenso del C.T.U., lamentando l’assenza di motivazione in ordine ai criteri utilizzati dal giudice nella determinazione del quantum spettante all’ausiliario del giudice.
L’Istituto di credito, in aggiunta, contestava l’individuazione della parte tenuta al pagamento (posto a carico solidale delle parti).
Il Tribunale di Avellino, in ordine alla prima censura, rilevava che il decreto di liquidazione in atti non conteneva i criteri adottati e che ai fini della liquidazione dei compensi del C.T.U. dovesse applicarsi la disciplina contenuta nell’art. 2 del D.M. 31.05.2002 (onorario a percentuale calcolato per scaglioni).
In riferimento alla contestazione mossa dalla Banca, in ordine alla liquidazione delle spese di C.T.U. in via solidale a carico di entrambe le parti, richiamava il principio secondo cui le spese del consulente d’ufficio e delle operazioni peritali in genere, vanno poste a carico della parte richiedente, attesa l’impossibilità di applicare in queste ipotesi, le regole della soccombenza.
Il Giudice campano specificava, infatti, che soltanto nel successivo giudizio di merito, le spese dei consulenti d’ufficio o di parte, vanno prese in considerazione come spese giudiziali da porre a carico del soccombente, salva l’ipotesi di compensazione totale o parziale, secondo le regole dettate dal codice di rito.
Per quanto esposto, il Tribunale revocava il decreto di liquidazione reso, ponendo le relative spese a carico della società in liquidazione soccombente.
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
