Nei rapporti di conto corrente bancario, il cliente che agisca per ottenere la restituzione delle somme indebitamente versate in presenza di clausole nulle, ha l’onere di provare l’inesistenza della causa giustificativa dei pagamenti effettuati mediante la produzione del contratto che contiene siffatte clausole, senza poter invocare il principio di vicinanza della prova al fine di spostare detto onere in capo alla banca, tenuto conto che tale principio non trova applicazione quando ciascuna delle parti, almeno di regola, acquisisce la disponibilità del documento al momento della sua sottoscrizione.

Questo è il principio espresso dal Tribunale di Bari, Giudice Laura Fazio, con la sentenza n. 1007 del 22 marzo 2023.

Una società conveniva in giudizio la banca evidenziando di essere titolare di un’apertura di credito per scoperto su conto corrente per garantire esigenze di elasticità di cassa e che nel relativo contratto erano state previste una serie di condizioni non rispettate, essendosi applicati tassi ultralegali differenti senza darne alcuna comunicazione, essendosi pattuita la capitalizzazione trimestrale degli interessi nonché cms nulle.

Chiedeva, pertanto, di far dichiarare l’inefficacia delle variazioni del tasso di interesse, della clausola relativa alla capitalizzazione trimestrale, l’inefficacia degli addebiti per cms, perché privi dì giustificazione causale, con condanna della Banca alla ripetizione delle somme illegittimamente addebitate e/o riscosse, oltre ristoro del danno per l’omessa comunicazione delle variazioni contrattuali, nonché in via subordinata la risoluzione del contratto dì apertura di credito per eccessiva onerosità sopravvenuta, e in via ulteriormente subordinata il ristoro dei danni ex art. 1440 c.civ., oltre vittoria di spese.

Il Tribunale pugliese, alla luce del principio di diritto esposto, ha rigettato le domande, tenuto conto che la parte attrice – pur essendo gravata dei relativi oneri documentali- non aveva prodotto i contratti relativi ai rapporti bancari necessari, tenuto conto che si era limitata a contestare l’applicazione di tassi diversi da quelli pattuiti, l’anatocismo trimestrale e di cms illegittime senza provare la pattuizione né il criterio di determinazione.

Pertanto, la domanda attorea è stata rigettata con condanna dell’attore al pagamento, in favore della banca convenuta, delle spese processuali.

---

© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno Numero Protocolo Interno :