ISSN 2385-1376
Nell’ipotesi in cui un soggetto agisca in via cautelare per ottenere la cancellazione dell’illegittima segnalazione del proprio nominativo alla Centrale Rischi, la competenza del Giudice dovrà essere individuata ai sensi dell’art. 152, comma 2, D. Lgs. 196/2003, che attribuisce la competenza territoriale al giudice del luogo ove risiede il “titolare del trattamento”.
L’art. 10 del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150, pur abrogando il previgente strumento cautelare tipico di contenuto libero, non modificano l’originario criterio di competenza territoriale, in quanto il co. 2 del citato art. 10 stabilisce esser competente il tribunale del luogo in cui ha la residenza il titolare del trattamento dei dati, come definito dall’articolo 4 del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196;
Questi i principi espressi dal Tribunale di L’Aquila, Giudice Roberto Ferrari, con l’ordinanza del 18.07.2018.
La pronuncia ha fatto seguito al ricorso ex art. 700 cpc, depositato il 13.06.2018, da un soggetto che aveva richiesto la cancellazione del proprio nominativo dalla Centrale Rischi della Banca di Italia e/o altre Banche del sistema “Eurisc”.
Il Tribunale ha ritenuto applicabile la disciplina dettata dall’art. 152 codice in materia di trattamento dati personali nonché dall’art. 10 d.lgs. 150 del 2011 dal cui combinato disposto deriva che la competenza territoriale nella controversia oggetto della pronuncia spetta al tribunale del luogo in cui ha la residenza il titolare del trattamento dei dati.
Alla luce di tale assunto, il Giudice ha dichiarato la propria incompetenza territorialmente, rigettando il ricorso con compensazione delle spese di lite.
Per ulteriori approfondimenti si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista
CENTRALE RISCHI: LA CONTESTAZIONE DELLA SEGNALAZIONE VA SOLLEVATA INNANZI AL GIUDICE NEL CUI LUOGO HA SEDE LA BANCA
È DA ESCLUDERSI IL FORO DEL CONSUMATORE ANCHE QUANDO LA TUTELA DEI DATI PERSONALI VENGA INVOCATA NELL’AMBITO DI UN RAPPORTO DI CONSUMO
Ordinanza Tribunale di Avellino, dott.ssa Maria Cristina Rizzi 26-01-2015
CENTRALE RISCHI: COMPETENTE IL TRIBUNALE OVE HA RESIDENZA TITOLARE TRATTAMENTO DATI
IL FORO È DETERMINATO DALLA LEGGE VIGENTE AL MOMENTO DELLA NOTIFICA DELL’ATTO DI CITAZIONE
Sentenza Tribunale di Napoli, dott. Mario Suriano 17-11-2014
CENTRALE RISCHI: È COMPETENTE IL TRIBUNALE DEL LUOGO IN CUI HA LA RESIDENZA IL TITOLARE DEL TRATTAMENTO DEI DATI
È INDEROGABILE LA NORMA CHE DISCIPLINA IL FORO COMPETENTE (ART. 152 D.LGS. 196/03)
Ordinanza Tribunale La Spezia, dott. Ettore Di Roberto 29-01-2014
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
