Il Tribunale di Reggio Emilia,
con sentenza del 06/11/2012, ha precisato che, affinché la domanda attorea
possa considerarsi automaticamente estesa al CHIAMATO IN CAUSA DA PARTE DEL CONVENUTO senza bisogno di una istanza espressa dell’attore, è necessario che
il convenuto chiami in causa il terzo al fine di ottenere la propria
liberazione e l’individuazione del chiamato quale unico e diretto responsabile.

Nel caso di specie il convenuto
aveva chiamato in causa un terzo soggetto al fine di essere manlevato da
quest’ultimo indicandolo quale unico soggetto responsabile.

In tale caso, invero, la chiamata
assolve il compito di supplire al difetto di citazione in giudizio da parte
dell’attore del soggetto indicato dal convenuto come obbligato in sua vece, e
l’estensione automatica della domanda originaria ha quale indispensabile
presupposto l’unicità del rapporto controverso, realizzandosi solo un
ampliamento della controversia sia in senso soggettivo (divenendo il chiamato
parte del giudizio in posizione alternativa con il convenuto) che oggettivo
(inserendosi l’obbligazione del terzo dedotta dal convenuto verso l’attore, in
alternativa rispetto a quella individuata dall’attore).

Cosi argomentando, il Tribunale
ha rigettato la domanda proposta dall’attore nei confronti del convenuto
condannando il terzo chiamato in causa dal convenuto.