ISSN 2385-1376
In tema di composizione della crisi da sovraindebitamento, il provvedimento di mera reiezione del reclamo avverso il decreto di archiviazione del procedimento è privo dei caratteri della decisorietà e della definitività, non decidendo nel contraddittorio tra le parti su diritti soggettivi, né escludendo la reiterabilità della proposta di composizione della crisi, sicché non è ricorribile per cassazione ex art. 111, co. 7 Cost.
Questo è il principio espresso dalla Sez. VI, Pres. Scaldaferri – Rel. Terrusi, con l’ordinanza n. 10078 del 10.04.2019 di seguito riportata.
La S.C., con provvedimento succintamente motivato, ha confermato il proprio ormai “granitico” orientamento: avverso il decreto del tribunale che abbia dichiarato inammissibile la proposta di accordo di ristrutturazione dei debiti, presentata dal debitore che versi in stato di sovraindebitamento, non è proponibile ricorso per cassazione ex art. 111 Cost., perché il provvedimento è privo dei caratteri della decisorietà e definitività, e pertanto non è suscettibile di passaggio in giudicato (di recente Cass. n. 30534-18, Cass. n. 4500-18 e altre); conclusione, codesta, che non determina alcun vulnus al diritto di difesa di cui all’art. 24 Cost., dal momento che il decreto, in relazione al quale non è prevista alcuna forma di impugnazione, non preclude la riproposizione della medesima domanda, anche prima del decorso dei cinque anni di cui alla L. n. 3 del 2012, art. 7, comma 2, lett. b), operando tale termine preclusivo nella sola ipotesi che il debitore abbia concretamente beneficiato degli effetti riconducibili a una procedura della medesima natura.
Per ulteriori approfondimenti si rinvia a i seguenti contributi pubblicati in Rivista:
SOVRAINDEBITAMENTO E RICORSO STRAORDINARIO PER CASSAZIONE: LO “STATO DELL’ARTE”
L’ITER GIURISPRUDENZIALE DELLA SUPREMA CORTE E LE PROSPETTIVE APERTE DAL NUOVO CODICE DELLA CRISI D’IMPRESA
Articolo Giuridico | Ex Parte Creditoris | 22.04.2020
SOVRAINDEBITAMENTO: RICORRIBILE PER CASSAZIONE IL DECRETO DECISORIO DEL RECLAMO SULL’OMOLOGAZIONE DEL PIANO
DIRIMENTE IL CARATTERE CONTENZIOSO DEL PROCEDIMENTO DI OMOLOGA E L’INCIDENZA SU DIRITTI SOGGETTIVI
Sentenza | Corte di Cassazione, Sez. I civ., Pres. Didone – Rel. Dolmetta | 10.04.2019 | n.10095
SOVRAINDEBITAMENTO: IL DECRETO DI RIGETTO DEL RECLAMO CONTRO IL DINIEGO ALL’APERTURA DELLA LIQUIDAZIONE NON È RICORRIBILE PER CASSAZIONE
DIFETTA DEI REQUISITI DELLA DEFINITIVITÀ E DELLA DECISORIETÀ
Sentenza | Corte di Cassazione, Sez. I civ, Pres. Genovese – Rel. Terrusi | 03.07.2019 | n.17836
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST RICHIEDI CONSULENZA© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
