ISSN 2385-1376
Testo massima
E’ inammissibile la richiesta di sospensione volontaria della procedura esecutiva se non è stata proposta almeno venti giorni prima della scadenza del termine per la formulazione delle offerte di acquisto nella vendita senza incanto.
Così si è pronunziato il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, in persona del Giudice dott. Felice Pizzi, con l’ordinanza del 20/5/2013, dichiarando inammissibile l’istanza di sospensione proposta dall’unico creditore di un processo esecutivo nel termine inferiore di venti giorni dalla vendita senza incanto.
Sul punto è da segnalare che l’art. 624 bis cpc dispone che l’istanza di sospensione “può essere proposta fino a venti giorni prima della scadenza del termine per il deposito delle offerte di acquisto o, nel caso in cui la vendita senza incanto non abbia luogo, fino a quindici giorni prima dell’incanto“, senza indicare se il termine sia o meno perentorio.
Partendo dall’assunto che il termine per la presentazione dell’istanza non è definito come perentorio, si pone il problema di individuare le conseguenze della sua mancata osservanza.
Una prima soluzione consiste nel ritenere che anche nel caso dell’art. 624 bis cpc l’inosservanza del termine sia sanzionata con la dichiarazione di inammissibilità.
Viceversa se si ritiene che il termine sia ordinario, si può comunque pervenire alla stessa soluzione, ove si aderisca a quell’orientamento interpretativo prevalente nella giurisprudenza di legittimità secondo il quale:
“ai sensi dell’art. 154 cpc i termini ordinatori possono essere prorogati dal giudice che li ha emessi solo a condizione che essi non siano ancora scaduti e che la proroga non supero la durata del termine originario, mentre una ulteriore eventuale proroga sia per l’effetto preclusivo determinato dallo spirare del termine originario, sia per il contemporaneo verificarsi della decadenza dal diritto di compiere l’attività che ne consegue, è subordinata, in conformità a quanto disposto dall’art. 12 primo comma disp. prel. cc a che ricorrano motivi particolarmente gravosi adeguatamente evidenziati nel provvedimento con il quale venga concessa.
Diversamente non solo si violerebbero i richiamati principi, ma contrariamente alla volontà del legislatore, si lascerebbe alla parte interessata arbitra di decidere del corso temporale del procedimento e, una volta posto in essere l’atto rimasto per l’impedimento di una decadenza, libera di procrastinare il tempo stabilito ella legge per il determinarsi della immutabilità della situazione regolata” (Cass. 6/5/2003 n. 6895).
Alla luce di ciò, si è, dunque, affermato che “la proroga, anche d’ufficio, dei termini ordinatori è consentita dall’art. 154 cpc soltanto prima della loro scadenza, sicchè il loro decorso senza la presentazione dell’istanza di proroga, determinando gli stessi effetti preclusivi della scadenza dei termini perentori, impedisce la concessione di un nuovo termine” (Cass. 19/1/2005 n. 1064; contraria Cass. 8/2/2000 n. 1364).
Argomentando a contrario, infatti, si arriverebbe alla conclusione che i creditori potrebbero chiedere la sospensione della procedura esecutiva in ogni momento e fino alla data di vendita.
Testo del provvedimento
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
