ISSN 2385-1376
Testo massima
L’omessa individuazione dell’atto di acquisto trascritto nel ventennio anteriore alla trascrizione del pignoramento esula dalle ipotesi di estinzione tipica, determinando l’improcedibilità dell’azione esecutiva, la cui pronunzia va impugnata con l’opposizione ex art. 617 cpc.
Così si è pronunziato il Tribunale di Napoli in composizione collegiale, Giudice relatore dr. Maria Rosaria Giugliano, che ha dichiarato l’inammissibilità del reclamo avverso l’ordinanza di improcedibilità dell’azione esecutiva per omessa individuazione dell’atto di acquisto trascritto nel ventennio anteriore alla trascrizione del pignoramento.
Tale fattispecie, infatti, non rientra in un’ipotesi tipica di estinzione del processo prevista dagli artt. 629 e seguenti cpc, né è riconducibile all’art. 567 comma 3 cpc che si riferisce all’omessa produzione o integrazione della documentazione ipocatastale necessaria al positivo accoglimento dell’istanza di vendita.
Essa integra, piuttosto, un’ipotesi di estinzione atipica del processo esecutivo, nella quale rientrano tutti i vizi della procedura che impediscono al processo di conseguire il risultato che ne costituisce lo scopo e, cioè, l’espropriazione del bene pignorato come mezzo per la soddisfazione dei creditori (Cass. civ. 27/10/1995 n. 11178).
Se, dunque, per le cause “tipiche” di estinzione lo strumento di impugnazione è il reclamo ex art. 630 comma 3 cpc, nel caso di provvedimento del Giudice dell’Esecuzione estintivo del processo esecutivo per cause diverse da quelle tipiche e, pertanto, di carattere atipico, contenuto di pronuncia di mera improseguibilità dell’azione esecutiva e con natura sostanziale di atto del processo esecutivo, lo stesso deve essere impugnato con l’opposizione agli atti esecutivi.
Tanto a mente del principio affermato in giurisprudenza secondo cui “il provvedimento, con cui il giudice dell’esecuzione dichiari l’estinzione del processo esecutivo per cause diverse da quelle tipiche, avendo carattere atipico, contenuto di pronuncia di mera improseguibilità dell’azione esecutiva e natura sostanziale di atto del processo esecutivo, è impugnabile con l’opposizione di forma di cui all’art. 617 c.p.c., che costituisce il rimedio proprio previsto per tali atti.” (ex pluris Cass. n. 6391/2004; Cass. 3276/2008).
Testo del provvedimento
In allegato il testo integrale del provvedimento
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
