ISSN 2385-1376
Testo massima
Con ordinanza n. 14676 del 28/08/2012, la Corte di Cassazione ha ribadito il principio di diritto secondo il quale, la dichiarazione di fallimento spetta la giudice del luogo in cui l’impresa fallita ha la sede effettiva ove, cioè, si trova il suo centro direttivo, ancorché diverso dalla sede legale (quella ufficialmente dichiarata), pur dovendosi presumere, fino a prova contraria, la coincidenza della sede legale con la sede effettiva.
Invero, sostiene la Corte, ciò che ha rilevanza, ai fini della determinazione della competenza territoriale, è la sede effettiva dell’impresa, cioè quella dove di fatto l’impresa stessa è stata esercitata, dove si svolge l’attività direttiva e amministrativa dell’impresa ovvero dove risiede liquidatore, anche se tale sede non coincide con quella dichiarata, nel caso di impresa individuale, o con quella statutaria, nel caso di impresa collettiva.
In definitiva, premesso il principio della cd. sede legale o sede principale, la stessa sarà determinata attraverso una INDAGINE DIRETTA alla ricerca di elementi concreti che hanno caratterizzato la vita dell’impresa.
ufficialmente dichiarata, pur dovendosi presumere, fino a prova contraria, la coincidenza della sede legale con la sede effettiva.
Testo del provvedimento
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE SESTA CIVILE
SOTTOSEZIONE 1
ha pronunciato la seguente:
ORDINANZA
sul regolamento di competenza d’ufficio proposto dal Tribunale di Matera con ordinanza n. 68/2010 depositata il 22/6/2011 nel procedimento pendente tra:
BANCA;
GIALLO & C. SNC IN LIQUIDAZIONE;
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Il Tribunale di Matera ha sollevato conflitto negativo di competenza in ordine a varie istanze di fallimento proposte nei confronti della GIALLO & C. SNC IN LIQUIDAZIONE, a seguito della declaratoria di incompetenza pronunciata il 27 aprile 2011 dal Tribunale di Roma sul rilievo che, pur essendo la sede legale della società in (OMISSIS), tuttavia la sede effettiva era in (OMISSIS).
Nessuna delle parti ha presentato memorie.
Il P.M. ha concluso per la declaratoria di competenza del Tribunale di Roma, non essendo nella specie superata la presunzione di coincidenza della sede legale con quella effettiva.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il principio di diritto qui pacificamente applicabile è che la competenza territoriale per la dichiarazione di fallimento spetti al giudice del luogo in cui l’impresa debitrice ha la sede effettiva, ove cioè si trova il suo centro direttivo, ancorchè essa sia diversa dalla sede legale, ossia quella ufficialmente dichiarata, pur dovendosi presumere, fino a prova contraria, la coincidenza della sede legale con la sede effettiva.
Nella specie, il carattere fittizio della sede di (OMISSIS) è dimostrato, in particolare, da un verbale di pignoramento negativo in data 7 ottobre 2010, ove si dà atto che quello di Via (OMISSIS) è semplicemente un recapito presso uno studio legale e che la società in quel luogo non ha alcunchè.
La società, inoltre, è il liquidazione, e dalla visura camerale in atti risulta che essa si costituì e iniziò l’attività in provincia di (OMISSIS) nel 1999; che trasferì poi la propria sede legale in (OMISSIS) nel 2006 e quindi a (OMISSIS), come detto, nel 2009;
che al 29 agosto 2006 “la società ha trasferito la propria sede legale mantenendo l’attività in questa provincia” (ossia in provincia di (OMISSIS); che il liquidatore, sig. M.G., è residente in (OMISSIS).
Escluso, pertanto, che la sede legale di (OMISSIS) corrisponda a un effettivo centro di interessi della società, va altresì considerato che ciò che resta dell’attività direttiva e amministrativa dell’impresa, in stato di liquidazione, deve ritenersi che si svolga in provincia di (OMISSIS), dato che il liquidatore risiede in quella provincia, a (OMISSIS), e che nella medesima provincia si dava atto essere rimasta l’attività imprenditoriale pur dopo il trasferimento della sede legale altrove.
Ne deriva che va dichiarata la competenza del Tribunale di Matera.
Non vi è luogo a provvedere sulle spese processuali.
PQM
La Corte dichiara la competenza del Tribunale di Matera
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
