In materia di fallimento, nel caso in cui la liquidazione delle spese legali del giudice della causa, contenuta in sentenza passata in giudicato, sia più generosa di quella del giudice delegato, il professionista può invocare il giudicato come titolo per ottenere la maggior somma che gli compete per l’opera prestata che, se incamerata dal curatore, ne determinerebbe un ingiusto arricchimento. E la sede per farlo è il procedimento di reclamo ex art. 26 l.fall., al quale è rimesso, in caso di contestazione, l’accertamento dei crediti derivanti dalle liquidazioni di compensi, a norma dell’art. 111-bis l.fall.

A tal fine non occorre che il professionista provi la ricezione dei maggiori importi da parte della massa, spontaneamente o all’esito di azioni esecutive.

Questo è il principio espresso dalla Corte di cassazione, Pres. Cristiano – Rel. Perrino, con la sentenza n. 27586 del 29 settembre 2023.

La pronuncia veniva resa ad esito del ricorso in Cassazione proposto dal difensore avverso il decreto del Tribunale di Alessandria di rigetto del reclamo proposto contro il decreto del giudice delegato al fallimento, che aveva liquidato il suo compenso in misura inferiore rispetto al compenso liquidato dal giudice del merito con sentenza passata in giudicato.

Il difensore, in particolare, col primo motivo di ricorso, lamentava la violazione o falsa applicazione dell’art. 324 c.p.c. e dell’art. 2909 c.c., nonché dei principi in materia di determinazione e liquidazione dei compensi di avvocato, perché il tribunale avrebbe trascurato che le statuizioni sulle spese contenute nella sentenza passata in giudicato erano vincolanti per il giudice delegato e avrebbe applicato una norma diversa da quella cui si riferiva la giurisprudenza di legittimità che, pure, aveva inteso seguire.

Il giudice dichiarava infondato tale motivo. Infatti, da un lato la liquidazione autonoma del giudice delegato non è preclusa dal provvedimento che il giudice di quella causa abbia reso ai sensi dell’art. 91 c.p.c., quanto al regolamento finale delle spese processuali; dall’altro, la discrasia tra le due liquidazioni va fatta esercitando azione di ingiustificato arricchimento in danno del curatore fallimentare in sede di reclamo, ex art. 26 l.fall., al quale è rimesso, in caso di contestazione, l’accertamento dei crediti derivanti dalle liquidazioni di compensi, a norma dell’art. 111-bis l.fall.

Per ulteriori approfondimenti in materia si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:

OPPOSIZIONE A FALLIMENTO: L’ONORARIO DELL’AVVOCATO È DI VALORE INDETERMINATO

IN SEDE DI OPPOSIZIONE ALLA SENTENZA DICHIARATIVA DI FALLIMENTO IL VALORE DELLA CAUSA DEVE CONSIDERARSI INDETERMINABILE E NON SUL PASSIVO

Sentenza | Cassazione civile, Sezione prima | 21.01.2013 | n.1346

https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/opposizione-a-fallimento-l-onorario-dell-avvocato-e-di-valore-indeterminato

 

 

---

© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno Numero Protocolo Interno :