ISSN 2385-1376
Il fideiussore che agisce in giudizio per chiedere la dichiarazione di nullità del contratto di fideiussione riportante clausole analoghe a quelle contenute nel modello ABI – dichiarato in contrasto con la normativa antitrust – ha l’onere di provare l’esistenza dell’intesa restrittiva e della sua illiceità mediante allegazione dell’accertamento, in sede amministrativa, dell’intesa anticoncorrenziale allegando il provvedimento della Banca d’Italia, che non rientra nel generale principio iura novit curia ex art.113 cpc. Inoltre, deve provare che l’istituto di credito, propria controparte contrattuale, abbia preso parte alle intese anticoncorrenziali specificamente sanzionate; che le clausole contenute nel contratto a valle, oggetto di giudizio, siano identiche e riconducibili a quelle dichiarate nulle in quanto contrastanti con la normativa antitrust.
Questo è il principio espresso dal Tribunale di Catania, Giudice Nicola La Mantia nella sentenza n. 854 del 22/02/2022 in giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo.
Nella specie, in giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, parte opponente, non solo non produceva il provvedimento della Banca d’Italia del 2005, ma non provava neppure che la banca cedente avesse preso parte alle intese anticoncorrenziali specificamente sanzionate e che le clausole contenute nel contratto a valle, oggetto di giudizio, fossero identiche e riconducibili a quelle dichiarate nulle in quanto contrastanti con la normativa antitrust.
Per tali motivi il Tribunale respingeva la generica contestazione della nullità della fideiussione per contrarietà alla normativa antitrust, in difetto di allegazione e di prova degli elementi sopra indicati con conferma del decreto ingiuntivo opposto.
Per ulteriori approfondimenti in materia si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
FIDEIUSSIONE-ANTITRUST: non si applica alle fideiussioni specifiche
IL PERIMETRO APPLICATIVO DEL PROVVEDIMENTO DELLA BANCA D’ITALIA N. 55/2005 È CIRCOSCRITTO ALLE SOLE GARANZIE OMNIBUS
Sentenza | Tribunale di Bologna, Pres. Florini-Rel. Chierici | 13.01.2022 | n.64
L’INVALIDITÀ NON SI ESTENDE ALL’INTERO CONTRATTO
Sentenza | Corte d’Appello di Venezia, Pres. Taglialatela – Est. Zanon | 13.09.2021 | n.2356
PER QUELLE SPECIFICHE È IRRILEVANTE LA CONFORMITÀ
Sentenza | Tribunale di Napoli, Pres. Rel. Graziano | 26.05.2021 | n.4969
FIDEIUSSIONE – ANTITRUST: il contratto contenente “clausole ABI” non è affetto da nullità totale
TALE SANZIONE È PREVISTA SOLO NEL CASO IN CUI È PROVATO CHE IL NEGOZIO NON SAREBBE STATO CONCLUSO IN ASSENZA DI DETTE CLAUSOLE
Sentenza | Tribunale di Catania, Giudice Vera Marletta | 28.03.2020 | n.1182
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
