Qualora il correntista deduca la mancata stipulazione del contratto scritto è possibile ritenere che la banca sia onerata della produzione del contratto nella veste di soggetto che ha percepito interessi ultralegali, commissioni e spese. Qualora invece il correntista non contesti la mancata stipula, ma invochi l’applicazione di spese non previste o altre condizioni illegittime, egli deve provare i propri assunti mediante la produzione del contratto dal quale sia possibile evincere la applicazione di condizioni non pattuite o, appunto, illegittime.

Pertanto, nessun rilievo può assumere ai fini che interessano la mancata risposta della banca all’ordine di produzione ex art. 210 c.p.c. poiché tale contegno non assume rilevanza in termini di ammissione dei fatti ma piuttosto esclusivamente quale argomento di prova ex art. 116 c.p.c., ragion per cui la mancata disponibilità del contratto ricade sul correntista ex art. 2697 c.c. nella veste di soggetto onerato di provare i propri assunti.

Questo il principio espresso ribadito dal Tribunale di Terni, Giudice Marzia Di Bari, nella sentenza n. 625 del.28.09.2020.

---

© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno Numero Protocolo Interno :