ISSN 2385-1376
Provvedimento segnalato dagli Avv.ti Pierangelo Mori Bontempini e Silvia Marengo del Foro di Verona
La manifesta inammissibilità dell’opposizione all’esecuzione impone anche la condanna di cui all’art. 96, terzo comma, c.p.c. per lite temeraria, in ragione della condotta tenuta dall’opponente il quale, nonostante il rilevo del motivo di inammissibilità dell’opposizione contenuto del decreto di fissazione udienza, ha omesso di prendere posizione sul punto ed ha dato impulso dal giudizio notificando il ricorso ed il pedissequo decreto di fissazione udienza all’opponente.
Questo il principio espresso dal Tribunale di Verona, Giudice Attilio Burti, con l’ordinanza del 10 giugno 2020.
Nel giudizio de quo, il debitore ha proposto un’opposizione all’esecuzione lamentando vizi delle fideiussioni bancarie sottoscritte con la banca e ciò allorchè era spirato il termine di opposizione ai decreti ingiuntivi ottenuti e notificati dall’istituto di credito. Solo in tale sede gli eventuali vizi potevano e dovevano tempestivamente essere eccepiti.
Il Giudice ha rilevato che l’opposizione all’esecuzione fa valere fatti estintivi o impeditivi del sorgere del credito antecedenti alla pronuncia del decreto ingiuntivo, che nel caso di specie non è stato opposto dalla parte esecutata, né è stata eccepita l’omessa notifica del decreto ingiuntivo.
I motivi fatti valere con l’opposizione all’esecuzione avrebbero dovuto essere proposti nelle forme dell’opposizione a decreto ingiuntivo, il cui termine di quaranta giorni dalla notifica è espressamente qualificato dal codice di rito come perentorio.
Per questo motivo, il Tribunale ha condannato il debitore alla refusione delle spese di lite e anche ex art. 96, terzo comma, cpc per lite temeraria, non avendo rinunciato ad un’azione del tutto arbitraria.
Per ulteriori approfondimenti si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
LITE TEMERARIA-OPPOSIZIONE DECRETO INGIUNTIVO: SUSSISTE SE PROPOSTA IN PALESE CARENZA DI ALLEGAZIONE E MOTIVI
IL MANCATO DEPOSITO DI MEMORIE ISTRUTTORIE E DI SCRITTI CONCLUSIVI CONFERMA MALA FEDE E/O COLPA GRAVE
Sentenza | Tribunale di Caltanissetta, Giudice Calogero D. Cammarata | 18.02.2020 | n.60
LITE TEMERARIA: SUSSISTE IN IPOTESI DI PRETESTUOSO DISCONOSCIMENTO DI SCRITTURA PRIVATA AUTENTICA
LA MANCATA PARTECIPAZIONE ALLE OPERAZIONI PERITALI PER RENDERE IL SAGGIO GRAFICO COMPORTA IL RICONOSCIMENTO
Sentenza | Tribunale di Gela, Giudice Stefania Sgroi | 11.10.2019 | n.465
LITE TEMERARIA: CONDANNA EX ART. 96 C.P.C. QUANDO L’IMPUGNAZIONE È PRIVA DI SUPPORTO NORMATIVO E CONTRARIA AI PRINCIPI IN MATERIA DI OBBLIGAZIONI SOLIDALI
C’È ABUSO DEL DIRITTO QUANDO IL GRAVAME HA FINI PURAMENTE DILATORI
Sentenza | Tribunale di Lanciano, Giudice Massimo Canosa | 07.05.2019 | n.120
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST RICHIEDI CONSULENZA© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
