ISSN 2385-1376
Testo massima
L’accordo raggiunto tra le parti nell’ambito del procedimento di mediazione è assoggettato alla disciplina dei contratti; pertanto, non vi è alcun motivo ragionevole per non ritenere applicabile all’accordo raggiunto in mediazione anche alla condizione sospensiva di cui all’art. 1353 c.c.
Questo il principio affermato dal Tribunale di Roma, dott. Marcello Buscema, con la sentenza del 22 ottobre 2014.
Il fatto
Nell’ambito di una controversia vertente sulla divisione di beni ereditati, alcuni eredi decidevano di giungere ad un accordo in sede di mediazione con la sola esclusione della moglie del de cuius, nei cui confronti era stata richiesta, nelle more del procedimento, la nomina dell’amministratore di sostegno.
L’efficacia dell’accordo veniva quindi subordinato alla condizione sospensiva della nomina e approvazione da parte dell’amministratore di sostegno, poi effettivamente avvenuta.
Tuttavia, successivamente, la signora impugnava l’accordo asserendo di essere incorsa in un errore di fatto sulla stima dei beni ed inoltre che la mediazione aveva avuto una durata superiore ai 4 mesi previsti dalla normativa, inficiandone in tal modo la validità.
La decisione
Il giudicante ha affermato che l’accordo raggiunto a seguito di mediazione altro non è che una vera e propria transazione per così dire assistita, ossia garantita dalla presenza dei legali delle parti e da un soggetto terzo (l’organismo di mediazione) il cui ruolo è quello di mediare le posizioni conflittuali per cercare un punto di accordo per tutti i contendenti.
Dunque, non vi è motivo ragionevole per escludere che l’accordo, secondo la disciplina generale del contratto, sia assoggettato alla condizione sospensiva ai sensi dell’art. 1353 c.c. non ravvisandosi in ciò alcuna preclusione o elemento ostativo nei riguardi del contratto di transazione.
Il Giudice ha anche rigettato l’argomento dell’attrice secondo cui l’accordo sarebbe stato inficiato perché non conclusosi nel termine previsto dalla normativa.
Tale termine (nel testo ratione temporis applicabile, 4 mesi) è connesso alla condizione di procedibilità dell’azione giudiziaria. Tale limite temporale non può che operare esclusivamente per l’azionabilità delle domande in sede giudiziale e non, viceversa, costituire un limite temporale per la formazione dell’accordo.
Tale limite temporale, in altri termini, involge esclusivamente gli aspetti procedurali e non invece quelli sostanziali, i cui effetti sono stati pattiziamente sottoposti a condizione sospensiva senza fissazione di un termine per il verificarsi della condizione.
In conclusione, il Giudice ha condannato l’attrice a rifondere alle controparte le spese di lite liquidate in euro 15.000,00 in favore di ciascuna parte.
Per la consultazione di ulteriori provvedimento in materia di mediazione, si rinvia ai seguenti link:
Testo del provvedimento
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
