ISSN 2385-1376
In materia di misure protettive e cautelari previste dal codice della crisi, nell’ambito di un ricorso ex art. 40-44 C.C.I.I. il Tribunale ha emesso un decreto con il quale ha accolto un’istanza di conferma di misure protettive erga omnes e misure cautelari specifiche, quest’ultime consistenti nell’inibitoria, per gli istituti di credito, di revocare gli affidamenti in essere.
In particolare, nel pronunciarsi sull’istanza di conferma delle misure disposte in fase di ricorso prenotativo, il Giudice ha rilevato che:
- sia le misure cautelari atipiche che le misure protettive sono strumentali alla salvaguardia dell’azienda e del suo patrimonio e mirano ad assicurare gli effetti dello strumento azionato, nella prospettiva finalistica della tutela della par condicio creditorum e della maggior soddisfazione della massa;
- le misure cautelari atipiche ben possono avere anche carattere inibitorio;
- la cognizione del giudice della cautela è necessariamente sommaria e deformalizzata;
- le misure cautelari possono essere modificate o revocate nel corso del procedimento.
Su queste premesse, il Tribunale ha ritenuto l’istanza meritevole di accoglimento, atteso il parere favorevole espresso dal commissario e che l’istanza medesima non era parsa pregiudizievole per gli interessi dei creditori. In particolare, la possibilità di accedere al credito, garantita dalla misura (cautelare, atipica e inibitoria) del divieto di revoca degli affidamenti bancari, appare al Giudice funzionale alla conservazione della continuità aziendale, la quale appare, a propria volta, come indispensabile alla buona riuscita del predisponendo piano di risanamento.
Questo è il principio espresso dal Tribunale di Alessandria, Giudice Michele Delli Paoli, con il decreto del 19.11.2024.
Per ulteriori approfondimenti in materia si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
CIÒ AL FINE DI CONSERVARE I RISULTATI GIÀ CONSEGUITI IN CASO DI TRATTATIVE AVANZATE AI FINI DELL’INDIVIDUAZIONE DI UNA SOLUZIONE NEGOZIATA DELLA CRISI
Ordinanza | Tribunale di Padova, Giudice Giovanni G. Amenduni | 09.12.2024 |
AL CUSTODE POSSONO ESSERE CONFERITI ANCHE POTERI GESTORI
Ordinanza | Tribunale di Bologna, Giudice Maurizio Atzori | 19.12.2023 |
IN MANCANZA, OCCORRE CHE SIA INTEGRATO IL CONTRADDITTORIO ANCHE NEI CONFRONTI DEL CREDITORE PREGIUDICATO
Decreto | Tribunale di Ferrara, Giudice Mauro Martinelli | 09.07.2024 |
CONCORDATO SEMPLIFICATO: NON È POSSIBILE CHIEDERE MISURE PROTETTIVE NELL’AMBITO DI TALE PROCEDIMENTO
ESSO NON È UNA SPECIES DI CONCORDATO PREVENTIVO
Decreto | Tribunale di Torino, Pres. Nosengo – Rel. Pittaluga | 25.11.2022 |
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
