ISSN 2385-1376
Testo massima
Il quadro della disciplina applicabile alla locazione, opponibile al creditore procedente e poi all’aggiudicatario e scaduta nel corso di esecuzione, è sostanzialmente pacifico e si articola nelle due categorie della rinnovazione tacita e del rinnovo automatico in ragione dei limiti del locatore all’esercizio del potere di disdetta alla prima scadenza negoziale.
Sul punto è da premettere che l’art. 560 cpc vieta al custode di concludere nuovi contratti di locazione senza autorizzazione del Giudice dell’Esecuzione, ritenendosi compresa nella nozione di nuovo contratto la rinnovazione tacita del contratto scaduto.
Conseguentemente, se il pignoramento sopravviene prima che scada il termine per dare disdetta e il Giudice dell’Esecuzione non autorizza il custode alla rinnovazione, la posizione del conduttore cessa ipso jure di essere assistita da un titolo giuridico efficace.
Tuttavia, l’ambito di applicazione di questa regola si è ristretto a seguito della estensione anche alle locazioni abitative del limite legale alla facoltà di disdetta alla prima scadenza per effetto della legge n. 431 del 9/12/1998, che ha prescritto alla prima scadenza un rinnovo automatico (di quattro anni per il contratto a canone libero) o una proroga ex lege (di due anni per il contratto a canone vincolato), che può essere evitato o rimosso solo in presenza di una delle condizioni tassativamente indicate all’art. 3 della medesima legge.
Pur in mancanza di precedenti giurisprudenziali riguardanti il rapporto tra la novella legislativa e l’espropriazione forzata, la dottrina è concorde nel ritenere che non c’è spazio per una manifestazione seppur tacita di volontà alla prima scadenza e che, come nella disciplina degli immobili adibiti ad uso commerciale, la prosecuzione del rapporto discende direttamente dal disposto di legge; fatta salva la facoltà del custode di disdire nel rispetto del termine stabilito il contratto di locazione (arg. da Cass.13/12/2007 n. 26238), valendosi della facoltà di diniego del rinnovo prevista in favore del locatore che intende vendere l’immobile a terzi dall’art. 3, lettera g), legge 431/1998.
Discorso diverso è da farsi nel caso di scadenze successive alla prima: in tal caso, si ritiene che la rinnovazione scaturisce da una manifestazione di volontà negoziale e non da un effetto automatico derivante dalla volontà della legge, cosicché a mente dell’art. 560 co. 3 cpc, il custode potrebbe pretendere la restituzione dell’immobile dopo la seconda scadenza stabilita dalla legge.
FOCUS
La prosecuzione del rapporto locatizio discende direttamente dal disposto di legge solo per la prima scadenza contrattuale. Per le successive la sopravvenuta espropriazione forzata si configura quale circostanza impeditiva al rinnovo tacito del contratto.
Testo del provvedimento
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
