ISSN 2385-1376
L’apertura del fallimento non determina l’interruzione del processo pendente innanzi la corte di Cassazione, atteso che il processo è dominato dall’impulso d’ufficio, per cui non trovano applicazione le comuni cause di interruzione previste in via generale dalla legge.
Questo il principio espresso dalla Corte di Cassazione, sez. quinta, Pres. – Rel. Ragonesi, con la sentenza n. 19119 del 28.09.2016.
Nel caso di specie, una società contribuente impugnava innanzi la Commissione tributaria provinciale competente, l’avviso di accertamento per omesso versamento dell’imposta sui tributi per l’anno 2007 e successivamente, a seguito del rigetto, proponeva ricorso alla Commissione regionale competente e dopo ancora ricorso per cassazione.
Nelle more la società contribuente veniva dichiarata fallita.
La Corte rilevava che l’intervenuto fallimento nel corso della pendenza del procedimento del giudizio di cassazione non comporta l’interruzione del processo.
Sul punto gli ermellini richiamavano il principio secondo cui l’intervenuta modifica dell’art. 43 legge fall. per effetto dell’art. 41 del D.Lgs. 9 gennaio 2006, n. 5, nella parte in cui recita che “l’apertura del fallimento determina l’interruzione del processo”, non comporta una causa di interruzione del giudizio in corso in sede di legittimità posto che in quest’ultimo, che è dominato dall’impulso d’ufficio, non trovano applicazione le comuni cause di interruzione del processo previste in via generale dalla legge.
Per ulteriori approfondimenti in materia si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
OPPOSIZIONE A DI: il sopravvenuto fallimento interrompe il processo solo per la parte fallita
Il giudizio prosegue nei confronti degli altri ingiunti
Ordinanza | Tribunale di Torino, dott. Manuela Massino | 01.03.2016 |
FALLIMENTO: l’interruzione del processo opera di diritto
Il termine per la riassunzione decorre dalla conoscenza legale dell’evento
Sentenza | Tribunale di Civitavecchia, dott.ssa Paola Romana Lodolini | 06.05.2015 | n.488
IL FALLIMENTO NON È CAUSA D’INTERRUZIONE AUTOMATICA DEL PROCESSO
E’ necessaria la CONOSCENZA LEGALE dello specifico giudizio sul quale l’effetto interruttivo è destinato ad operare
Sentenza | Cassazione civile, sezione lavoro | 07.03.2013 | n.5650
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
