ISSN 2385-1376
Testo massima
L’art.185 bis cpc che prevede il potere del giudice di rivolgere alle parti proposte conciliative è norma applicabile ai processi pendenti e può essere utilizzata in qualsiasi momento del giudizio, purché non sia ultimata l’istruttoria.
Tale articolo – dal titolo PROPOSTA DI CONCILIAZIONE DEL GIUDICE – è stato aggiunto dall’art.77 del D.L. 21 giugno 2013, n.69, entrato in vigore il 22 giugno 2013 e convertito in legge, con modificazioni dalla legge 20 agosto 2013, n.194 e testualmente sancisce che “Il giudice, alla prima udienza, ovvero sino a quando e’ esaurita l’istruzione, formula alle parti ove possibile, avuto riguardo alla natura del giudizio, al valore della controversia e all’esistenza di questioni di facile e pronta soluzione di diritto, una proposta transattiva o conciliativa. La proposta di conciliazione non puo’ costituire motivo di ricusazione o astensione del giudice“.
Il Tribunale di Nocera Inferiore, in persona del dott. Luigi Levita, con ordinanza del 27 agosto 2013, ha immediatamente applicato la norma, formulando nell’ambito di un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo una proposta di conciliazione in favore di una banca di euro 8.000,00 con integrale compensazione delle spese legali, ad esclusione delle spese della consulenza tecnica di ufficio.
Il Tribunale ha evidenziato il coordinamento della nuova norma dell’art.185 bis cpc con l’art.91 cpc secondo cui se il giudice “accoglie la domanda in misura non superiore alla eventuale proposta conciliativa, condanna la parte che ha rifiutato senza giustificato motivo la proposta al pagamento delle spese del processo maturate dopo la formulazione della proposta conciliativa, salvo quanto disposto dal secondo comma dall’art.92 “
Alla luce di tale interpretazione sistematica anche il rifiuto alla proposta conciliativa del giudice dovrà essere adeguatamente giustificato al fine di non incorrere nell’applicazione dell’art.91 cpc per rifiuto senza giustificato motivo.
Testo del provvedimento
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale di Nocera Inferiore
Prima Sezione Civile
Il Giudice dott. Luigi Levita
Letti gli atti e sciogliendo la riserva di cui a verbale che precede;
rilevato che nelle more del presente procedimento è entrato in vigore, con immediata applicabilità(Trib.Milano, 26/06/2013), l’art.185 bis cpc a mente del quale “il giudice, alla prima udienza, ovvero sino a quando è esaurita l’istruzione, formula alle parti ove possibile, avuto riguardo alla natura del giudizio, al valore della controversi e all’esistenza di questioni di facile e pronta soluzione di diritto, una proposta transattiva o conciliativa. La proposta di conciliazione non può costituire motivo di ricusazione o astensione del giudice“;
evidenziato inoltre alle parti il coordinamento con l’art.91 cpc, secondo cui il giudice, “se accoglie la domanda in misura non superiore all’eventuale proposta conciliativa, condanna la parte che ha rifiutato senza giustificato motivo la proposta al pagamento delle spese del processo maturate dopo la formulazione della proposta, salvo quanto disposto dal secondo comma dell’articolo 92“;
tenuto conto del fatto che, sulla scorta delle rispettive posizioni delle parti
1) alcune questioni emerse nel corso del procedimento (allo stato e salva ogni sopravvenienza istruttoria) appaiono pacifiche, e segnatamente:
– il rapporto di conto corrente tra le parti;
2) alcune questioni di diritto emerse nel corso del procedimento (allo stato e salva ogni sopravvenienza istruttoria) appaiono di pronta soluzione, e segnatamente:
– la questione dell’anatocismo bancario;
– la questione della commissione di massimo scoperto;
– la questione della capitalizzazione degli interessi;
3) il valore della controversia sicuramente non elevato, il che impone la formulazione di una proposta transattiva o conciliativa
PQM
il Giudice formula alle parti la seguente proposta transattiva o conciliativa: con corresponsione a parte opponente della somma di euro 8.000,00 all’attualità, previa compensazione delle rispettive ragioni ed a definizione integrale della controversia. Il tutto, con integrale compensazione delle spese di lite fra le parti e con partizione delle spese dell’espletata CTU a carico della banca.
Fissa, per prendere atto delle posizioni delle parti su tale proposta, l’udienza del 15/01/2014; a tal fine, le parti sono invitate a conferire tempestivamente con i propri assistiti, munendosi eventualmente di procura speciale per la formale accettazione della proposta.
Si riserva all’esito per l’eventuale prosieguo istruttorio (in particolare, affidamento di incarico integrativo al CTU).
Rappresenta alle parti che i costi delle rispettive spettanze legali, di un eventuale supplemento di consulenza tecnica di ufficio e di ogni altro adempimento connesso hanno già oltrepassato, cumulativamente considerati ed in ragione dell’anzianità della lite, il valore della controversia.
Si comunichi a cura della cancelleria.
Nocera inferiore, 27/08/2013
Il Giudice dott. Luigi Levita
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
