ISSN 2385-1376
Nel giudizio promosso dal creditore personale di uno dei coniugi per la dichiarazione di inefficacia dell’atto di costituzione di un fondo patrimoniale stipulato da entrambi i coniugi, sussiste litisconsorzio necessario del coniuge non debitore.
Questo il principio espresso dalla Corte di Cassazione, sez. VI – 3 civ., Pres. Frasca – Rel. Porreca, con l’ordinanza n. 1141 del 20 gennaio 2020.
Il caso trae origine da una controversia fra un soggetto, condannato in sede penale al risarcimento dei danni in favore della parte civile, e quest’ultimo e il proprio coniuge che lo avevano chiamato in giudizio per la dichiarazione di inefficacia dell’atto di costituzione di un fondo patrimoniale con il quale avevano conferito i propri residui immobili. Nel costituirsi in giudizio, il coniuge non debitore non aveva eccepito la sua carenza di legittimazione passiva.
Il giudice di prime cure aveva accolto la domanda attorea, mentre la Corte d’Appello, riformando in parte la sentenza impugnata, aveva ribadito la legittimazione passiva del coniuge non debitore quale stipulante la costituzione del fondo, ma limitando la dichiarazione di inefficacia dello stesso ai soli beni conferiti dal debitore con esclusione di quelli conferiti dal coniuge non debitore.
I coniugi hanno quindi presentato ricorso per Cassazione, al quale ha resistito con controricorso l’originario convenuto.
Per la Suprema Corte, la decisione della Corte territoriale appare corretta, perché ha aderito all’orientamento consolidato nella giurisprudenza di legittimità, secondo il quale “in tema di azione revocatoria, nel giudizio promosso dal creditore personale di uno dei coniugi per la declaratoria d’inefficacia dell’atto di costituzione di un fondo patrimoniale stipulato da entrambi i coniugi, sussiste litisconsorzio necessario del coniuge non debitore, ancorchè non sia neppure proprietario dei beni costituiti nel fondo stesso, in quanto beneficiario dei relativi frutti, destinati a soddisfare i bisogni della famiglia, e, quindi, destinatario degli eventuali esiti pregiudizievoli conseguenti all’accoglimento della domanda revocatoria” (Cass., 03/08/2017, n. 19330).
Per gli Ermellini, la necessità che il coniuge debitore sia litisconsorte necessario, nel giudizio di inefficacia dell’atto di costituzione di un fondo patrimoniale stipulato da entrambi i coniugi, è giustificata dal fatto che anche il coniuge non debitore è destinatario, comunque, di effetti complessivamente a lui sfavorevoli e quindi – se del caso – può subire gli effetti della soccombenza.
Per ulteriori approfondimenti si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
REVOCATORIA-FONDO PATRIMONIALE: LA LEGITTIMAZIONE PASSIVA SPETTA AD ENTRAMBI I CONIUGI ANCHE SE L’ATTO È STATO STIPULATO DA UNO SOLO DI ESSI
È CONFIGURABILE UN INTERESSE DEL CONIUGE NON PROPRIETARIO ALLA PARTECIPAZIONE AL GIUDIZIO
Ordinanza | Corte di Cassazione, Sez. I, Pres. Di Virgilio – Rel. Amatore | 29.03.2019 | n.8978
https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/revocatoria-fondo-patrimoniale-la-legittimazione-passiva-spetta-ad-entrambi-i-coniugi-anche-se-latto-e-stato-stipulato-da-uno-solo-di-essi
REVOCATORIA-FONDO PATRIMONIALE: È SUFFICIENTE LA MERA CONSAPEVOLEZZA DI ARRECARE PREGIUDIZIO
ANALISI SUI PRESUPPOSTI DELLA C.D. ACTIO PAULIANA EX ART. 2901 C.C. (CREDITO+EVENTUS DAMNI+SCIENTIA DAMNI)
Sentenza | Tribunale di Torino, Giudice Edoardo Di Capua | 09.10.2018 | n.4641
https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/revocatoria-fondo-patrimoniale-e-sufficiente-la-mera-consapevolezza-di-arrecare-pregiudizio
L’AZIONE REVOCATORIA ORDINARIA E LA CD. “AZIONE REVOCATORIA RISARCITORIA”
POSSONO ESSERE PROPOSTE ANCHE DAL TITOLARE DI UN CREDITO CONTESTATO O LITIGIOSO
Ordinanza | Cassazione Civile, Sez. sesta – 3, Pres. Amendola – Rel Scrima | 19.03.2018 | n.6702
http://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/lazione-revocatoria-ordinaria-e-la-cd-azione-revocatoria-risarcitoria
REVOCATORIA: AMMISSIBILE IN IPOTESI DI BENE COSTITUITO IN FONDO PATRIMONIALE NON REVOCATO
IRRILEVANTE LA VENDITA IMMOBILIARE AL FINE DEL SODDISFACIMENTO DEI BISOGNI FAMILIARI
Sentenza | Tribunale di Avellino, Dott. Raffaele Califano | 12.07.2017 | n.1386
http://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/revocatoria-ammissibile-in-ipotesi-di-bene-costituito-in-fondo-patrimoniale-non-revocato
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
