Viola il principio di autosufficienza di cui articolo 366, n. 6 c.p.c., il ricorso nel quale è stato trascritto il contenuto dell’atto di opposizione allo stato passivo e della successiva memoria autorizzata dal Tribunale fallimentare. È inammissibile il ricorso per cassazione che  non riassume né trascrive il contenuto dei due scritti difensivi iniziali (opposizione e memoria autorizzata) e la documentazione menzionata, nè tantomeno indica con quale atto ed in quale fase processuale (atto di opposizione, memorie, ordine di esibizione, ecc.) gli atti siano stati prodotti, limitandosi a individuare il numero dell’allegato del fascicolo di parte opposta o di parte ricorrente, poi richiamato nella parte finale del ricorso per cassazione.

Questo il principio di diritto espresso dalla Corte di Cassazione, III sez. civ., Pres. Travaglino – Rel. Positano, con l’ordinanza n. 13861 del 6 luglio 2020.

La Suprema Corte, con la pronuncia de qua, ha ribadito il proprio orientamento in tema di deduzione del motivo volto a fare valere l’invalidità di un provvedimento che ha dichiarato la nullità di un atto. In particolare gli Ermellini hanno chiarito che quando una domanda giudiziale si fonda su documenti, colui che propone ricorso per cassazione ha l’onere di “indicarli in modo specifico” a pena d’inammissibilità (art. 366 c.p.c., comma 6 1, n. 6), ossia deve:
(a) trascriverne il contenuto, oppure riassumerlo in modo esaustivo;
(b) indicare in quale fase processuale siano stati prodotti;
(c) indicare a quale fascicolo siano allegati, e con quale indicizzazione.

Nel caso di specie, la questione è stata dedotta in violazione del principio di autosufficienza codificato dal citato articolo 366, n. 6 c.p.c., poiché parte ricorrente avrebbe dovuto trascrivere il contenuto dell’atto di opposizione e della successiva memoria autorizzata relativamente al profilo della eccezione ed allegare o comunque trascrivere, il contenuto dei numerosi documenti menzionati a pagina 12 del ricorso e non limitarsi a “richiama(re) in proposito il contenuto degli scritti difensivi in cui si argomenta.

Per ulteriori approfondimenti si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:

RICORSO PER CASSAZIONE: “PUNITO” CON L’INAMMISSIBILITÀ L’USO DI PAROLE OSCURE
LA CORTE BOCCIA UN AVVOCATO CHE HA PRESENTATO UN RICORSO INCOMPRENSIBILE, CAOTICO E INCOERENTE
Ordinanza | Corte di Cassazione, VI sez. civ., Pres. Frasca – Rel. Rossetti | 28.05.2020 | n.9996

RICORSO PER CASSAZIONE: INAMMISSIBILE SE FONDATO SU UN MOTIVO NON RISPONDENTE AL REQUISITO DELLA NECESSARIA AUTOSUFFICIENZA
E’ NECESSARIO RIPORTARE IN RICORSO LE CONCLUSIONI ASSUNTE NELL’ATTO DI CITAZIONE DEL PRIMO GRADO NONCHÈ IL CONTENUTO DELL’ATTO DI PRECISAZIONE DELLE CONCLUSIONI
Ordinanza | Corte di Cassazione, VI sez. civ., Pres. Di Virgilio – Rel. Dolmetta | 11.03.2020 | n.6979

RICORSO PER CASSAZIONE: INAMMISSIBILE SE SI PROPONE UN “NON MOTIVO”
IL RICORSO È IDONEO SOLO SE CONTIENE LE RAGIONI PER LE QUALI SI IMPUGNA LA DECISIONE DI MERITO
Ordinanza | Corte di Cassazione, I sez. civ., Pres. Cristiano – Rel. Di Marzio | 24.02.2020 | n.4787

---

© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno Numero Protocolo Interno :