ISSN 2385-1376
Testo massima
L’ordinanza con cui il Giudice d’Appello decide sulla sospensione dell’efficacia esecutiva della sentenza di primo grado, non è reclamabile. È esclusa, infatti, per la sospensiva,la possibilità di applicare estensivamente la disciplina sui provvedimenti cautelari.
È quanto stabilito dal Tribunale di Taranto, in persona del Giudice relatore dott. Claudio Casarano, con l’ordinanza del 17/02/2014, con la quale il Collegio si è pronunciato su una serie di reclami avverso le ordinanze con cui il Giudice d’Appello aveva accolto la richiesta di sospensione dell’efficacia esecutiva della sentenza di primo grado.
Il Collegio si è innanzitutto soffermato sulla inapplicabilità alla sospensiva dell’art. 669 terdecies cpc, sottolineando la mancanza di natura cautelare della stessa.
Invero, per concedere la sospensiva, è sufficiente che il Giudice d’appello si avveda soltanto dell’erroneità della decisione in primo grado ( difetto del fumus) a prescindere dalla ricorrenza del periculum in mora, presupposto, indefettibile, invece, per i provvedimenti cautelari.
Tale interpretazione è coerente con il dettato normativo dell’art 283 c.p.c., il quale prevede soltanto come eventuale l’ipotesi che la sospensiva sia ancorata al pericolo di insolvenza di una delle parti.
Del resto, l’elemento di diversità della sospensiva rispetto al provvedimento cautelare – al quale fa riferimento il legislatore quando si occupa della reclamabilità ex art. 669 terdecies – è deducibile dalla collocazione sistematica di tale articolo nel libro IV ” dei procedimenti cautelari”.
Il Tribunale in composizione collegiale ha per di più motivato la sua decisione sulla base dell’esclusione espressa del reclamo ex art.351 cpc.
Il testo dell’art.351 cpc prevede, infatti, espressamente, che il giudice d’Appello provveda sulla sospensiva, alla prima udienza, con ordinanza non impugnabile e, dunque, non reclamabile.
La ratio sottesa alla norma è, secondo il Collegio, quella di evitare che vi sia una sorta di andirivieni di decisioni anticipatorie sulla esecutività della sentenza di primo grado; ragion per cui una volta delibata la domanda in parola dallo stesso giudice del merito alla prima udienza, deve attendersi che il giudice d’appello con la sentenza dica l’ultima parola sul punto.
I Giudici , sulla base di tali considerazioni hanno dunque, dichiarato i reclami inammissibili e condannato i reclamanti al pagamento delle spese del procedimento.
Testo del provvedimento
in allegato il testo integrale del provvedimento
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
