Il rimborso delle spese di assistenza stragiudiziale ha natura di danno emergente, consistente nel costo sostenuto per l’attività svolta da un legale in detta fase precontenziosa. L’utilità di tale esborso, ai fini della possibilità di porlo a carico del danneggiante, deve essere valutata ex ante, cioè in vista di quello che poteva ragionevolmente presumersi essere l’esito futuro del giudizio. Da ciò consegue il rilievo che l’attività stragiudiziale, anche se svolta da un avvocato, è comunque qualcosa di intrinsecamente diverso rispetto alle spese processuali vere e proprie. Ne deriva che, se la liquidazione deve avvenire necessariamente secondo le tariffe forensi, essa resta soggetta ai normali oneri di domanda, allegazione e prova secondo l’ordinaria scansione processuale, al pari delle altre voci di danno emergente. Il che comporta che la corrispondente spesa sostenuta non è configurabile come danno emergente e non può, pertanto, essere riversata sul danneggiante quando sia, ad esempio, superflua ai fini di una più pronta definizione del contenzioso, non avendo avuto in concreto utilità per evitare il giudizio o per assicurare una tutela più rapida risolvendo problemi tecnici di qualche complessità.

Questo il principio espresso dalla Corte di Cassazione, sez. III civ., Pres. Amendola – Rel. Gianniti, con la sentenza n. 32483 del 12.12.2019.

Nel caso di specie, la Suprema Corte, rigettando il motivo di ricorso, ha ritenuto incensurabile la pronuncia impugnata con la quale il giudice d’appello aveva ritenuto non rimborsabili le spese di patrocinio stragiudiziale rilevando che l’attività svolta dalla società infortunistica incaricata dal ricorrente era stata superflua, ovvero non funzionale ad evitare il giudizio né a risolvere un problema tecnico di una qualche complessità.

Per ulteriori approfondimenti si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:

SPESE DI GIUDIZIO: LA CONDANNA A RIFONDERLE DEVE COMPRENDERE ANCHE LA MEDIAZIONE
NEI CONTRATTI ASSICURATIVI, BISOGNA COMPRENDERE TUTTE LE FASI PROCESSUALI, INCLUSA LA MEDIAZIONE CHE È FASE NECESSARIA DEL GIUDIZIO COMPLESSIVO
Sentenza | Cassazione civile, sez. III, Pres. Vivaldi – Rel. Graziosi | 14.05.2019 | n.12712
https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/spese-di-giudizio-la-condanna-a-rifonderle-deve-comprendere-anche-la-mediazione

 

RIMBORSO ONERI: NON È APPLICABILE LA NUOVA DISCIPLINA (D.LGS. 141/2010) AI CONTRATTI ESTINTI ANTE 2010
IN VIRTÙ DEL PRINCIPIO DI IRRETROATTIVITÀ DELLE LEGGI NON PUÒ ESSERE AD ESSI APPLICATO L’ART. 125 SEXIES T.U.B
Sentenza | Giudice di Pace di Roma, Dott. Claudio Fiorentino | 12.09.2018 | n.29486
https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/rimborso-oneri-non-e-applicabile-la-nuova-disciplina-d-lgs-1412010-ai-contratti-estinti-ante-2010

 

AVVOCATO TARIFFE– LIQUIDAZIONE SPESE GIUDIZIALI – FUNZIONE PUBBLICA LIQUIDAZIONE DI UN COMPENSO ADEGUATO E SUFFICIENTE
Sentenza | Tribunale di Varese, giudice Giuseppe Buffone- | 03.02.2012 |
https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/avvocato-tariffe-liquidazione-spese-giudiziali-funzione-pubblica-liquidazione-di-un-compenso-adeguato-e-sufficiente

---

 

---

© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno Numero Protocolo Interno :