ISSN 2385-1376
La valutazione di soccombenza, ai fini della condanna alle spese, va rapportata all’esito finale della lite anche nell’ipotesi di giudizio seguito ad opposizione ex art. 645 c.p.c., sicché il creditore opposto che veda conclusivamente riconosciuto, sebbene in parte rispetto a quanto richiesto ed ottenuto col monitorio, il proprio credito, anche se legittimamente subisce la revoca integrale del decreto ingiuntivo, non può considerarsi soccombente.
Questo è il principio espresso dalla Corte d’Appello L’Aquila Pres. Iannaccone – Rel. Cimini, con la sentenza n. 1092 del 31.07.2020.
E’ accaduto che una Banca, dopo aver provveduto al licenziamento di un direttore di filiale per gravi inadempienze nell’esercizio del suo ruolo, ricorreva in via monitoria al fine di ottenere il pagamento dello scoperto che risultava dal conto corrente intestato all’ex direttore.
Quest’ultimo, congiuntamente al fideiussore, si opponeva al decreto ottenuto medio tempore dalla Banca, lamentando la mancata valutazione, nell’indicazione dell’ammontare dovuto, della parziale compensazione operata dall’Istituto ricorrente tra le somme dovute dal correntista e quelle da lui maturate a titolo di TFR.
Riconosciuto l’errore, il Tribunale revocava il decreto e condannava il correntista al pagamento del residuo prezzo.
Tale decisione veniva impugnata dall’ex direttore che, oltre a lamentare l’ingiustificata chiusura del conto corrente, si doleva della sua condanna al pagamento delle spese di lite, sostenendo una parziale, reciproca soccombenza delle parti.
La Corte di Appello, nel rigettare il gravame, ha chiarito che la valutazione di soccombenza, ai fini della condanna alle spese, va rapportata all’esito finale della lite anche nell’ipotesi di giudizio seguito ad opposizione ex art. 645 cod. proc. civ., sicché il creditore opposto che veda conclusivamente riconosciuto, sebbene in parte rispetto a quanto richiesto ed ottenuto col monitorio, il proprio credito, anche se legittimamente subisce la revoca integrale del decreto ingiuntivo, non può considerarsi soccombente.
Pertanto, il Tribunale, in virtù del richiamato principio della soccombenza, ha correttamente condannato gli appellanti al pagamento delle spese processuali relative alla fase di cognizione piena.
Per ulteriori approfondimenti in materia, si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
LA CONCLUSIONE NON MUTA PER I GIUDIZI INIZIATI MEDIANTE DECRETO INGIUNTIVO
Sentenza | Cassazione civile, Sezione Terza, Pres. Carleo – Rel. De Stefano | 12.05.2015 | n.9587
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
