ISSN 2385-1376
La Commissione di massimo scoperto (c.d. CMS), in seguito alla entrata in vigore dell’art 2 bis della L. 28 gennaio 2009, deve essere riconosciuta come validamente pattuita ed applicata solo in presenza delle condizioni indicate nella stessa o in alternativa, se sono stati indicati i criteri di calcolo.
Questo il principio ribadito dal Tribunale di Cuneo, Giudice Michele Basta nella sentenza n. 894 del 27.10.2021.
Nel caso di specie, una società cliente che aveva stipulato con la banca un contratto di conto corrente, citava la stessa in giudizio al fine di veder dichiarare la nullità di determinate clausole illegittimamente pattuite.
Orbene, la CMS, nel periodo antecedente all’entrata in vigore dell’art. 2 bis della L. 28 gennaio 2009, era un autonomo corrispettivo dovuto alla banca per aver posto e mantenuto a disposizione del cliente la somma richiesta.
Essa non era regolata da disposizioni normative, e secondo la Suprema Corte, poteva essere riconosciuta solo se espressamente pattuita, nella misura convenuta e per i periodi contemplati dagli accordi intervenuti, con esclusione di capitalizzazione trimestrale
Per il periodo successivo, invece, all’entrata in vigore della normativa, la commissione di massimo scoperto deve essere riconosciuta come validamente pattuita ed applicata solo in presenza delle condizioni indicate.
In merito poi alla computabilità di tale commissione ai fini della determinazione del tasso soglia, essa non era computabile alla stregua delle istruzioni impartite dalla Banca d’Italia per l’attuazione dell’art. 2 della L. n. 108/1996, anche se in giurisprudenza si era sottolineato come la stessa dovesse essere computata nella base di calcolo per la determinazione del tasso di interesse di fatto applicato dalla banca, dal momento che la stessa legge imponeva di prendere in considerazione, a tal fine, di ogni costo per la concessione di credito al cliente.
Successivamente, però, la Banca d’Italia ha stabilito la computabilità della commissione di massimo scoperto, laddove applicabile secondo le disposizioni di legge vigenti, nel calcolo del TEG applicabile al contratto.
Tutto ciò premesso, essendovi una specifica pattuizione tra le parti in relazione all’applicazione della CMS, il Tribunale rigettava la domanda attorea con condanna alle spese di lite.
Per ulteriori approfondimenti in materia, si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
La validità della cms e la validità del tasso pattuito in un mutuo con piano di ammortamento alla francese
Sentenza | Tribunale di Cremona, Giudice Daniele Moro | 09.06.2020 | n.245
USURA: legittima la cms per la sua funzione remunerativa
Il saldo del conto rielaborato non deve essere depurato della c.m.s. entro fido e della capitalizzazione trimestrale della c.m.s. oltre fido
Sentenza | Tribunale di Trapani, Giudice Vincenzo Carnì | 05.09.2020 | n.593
Deve essere oggetto di calcolo separato
Sentenza | Tribunale di Chieti, Giudice Francesco Grassi | 28.06.2021 | n.90
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
