INDEBITO BANCARIO: inammissibile la consulenza ex art. 696 bis cpc
Ordinanza | Tribunale di Bologna, Giudice Elisabetta Candidi Tommasi | 04.02.2022 |
Il ricorso ex art. 696 bis cpc (Consulenza tecnica preventiva ai fini della composizione della lite) è inammissibile quando l’azione di merito prospettata dal ricorrente è volta alla r... Leggi tutto...
ATP EX 696 BIS CPC: inammissibile per la verifica di anatocismo o nullità contrattuali
Ordinanza | Tribunale di Genova, Pres. Enrico Ravera | 10.05.2018 |
Provvedimento segnalato dall’ Avv. Stefano Bazzani di Genova Il ricorso ex articolo 696 bis c.p.c. non è ammissibile laddove le parti controvertendo sulla effettiva sussistenza dell’ob... Leggi tutto...
ATP 696-BIS CPC: inammissibile in caso di contrasto su questioni giuridiche complesse
Ordinanza | Tribunale di Roma, Giudice Margherita Libri | 16.02.2018 |
Non può essere disposto un accertamento tecnico preventivo ex art. 696 bis cpc ove le ragioni di contrasto tra le parti non attengano a profili tecnici ma originino da diversità di posizion... Leggi tutto...
ATP 696-BIS C.P.C.: inammissibile per accertamento usura o violazione della trasparenza bancaria
Ordinanza | Tribunale di Catanzaro, Pres. Maria Concetta Belcastro | 31.10.2017 |
Provvedimento segnalato dall’ Avv. Emilia Francesca Arturi del Foro di Cosenza Posto che la consulenza tecnica preventiva ex art. 696-bis c.p.c., finalizzata alla composizione della lite, pr... Leggi tutto...
ATP: inammissibile in presenza di questioni di diritto prodromiche all’accertamento chiesto
Ordinanza | Tribunale di Pisa, Dott. Stefano Laganà | 02.06.2017 |
Segnalata dall’Avv. Andrea Fioretti del foro di Roma La consulenza tecnica preventiva ex art 696- bis deve avere in sé la potenzialità di esaurire tutti gli aspetti della controversia... Leggi tutto...
ATP: inammissibile se volto alla determinazione degli interessi usurari
Ordinanza | Tribunale di Brindisi, Dott. Alfonso Orazio Maria Pappalardo | 07.04.2017 |
Procedimento patrocinato da De Simone Law Firm E’ inammissibile l’accertamento tecnico preventivo volto alla determinazione degli interessi usurari od avente ad oggetto la nullità di contrat... Leggi tutto...
ATP EX ART. 696 BIS CPC: inammissibile per accertare la nullità delle clausole contrattuali
Ordinanza | Tribunale di Salerno, Dott.ssa Rosa Sergio | 03.04.2017 |
Procedimento patrocinato da De Simone Law Firm E’ inammissibile il ricorso ex art. 696 bis c.p.c. teso ad accertare la nullità delle clausole di un contratto di mutuo ove la banca contesti... Leggi tutto...
ATP: le spese di CTU sono a carico esclusivo del “richiedente”
Ordinanza | Tribunale di Avellino, Dott.ssa Maria Cristina Rizzi | 26.07.2016 |
In materia di consulenza tecnica preventiva, come di accertamento tecnico preventivo, vige il principio per cui le spese del consulente d’ufficio e delle operazioni peritali, in genere... Leggi tutto...
ATP: è inammissibile se finalizzato all’accertamento di usura ed anatocismo
Ordinanza | Tribunale di Frosinone, Dott. Luigi Nocella | 13.09.2016 |
Provvedimento segnalato da Andrea Fioretti del Foro di Roma E’ inammissibile la richiesta di ATP, ai sensi dell’art. 696 bis c.p.c., avente ad oggetto l’accertamento di crediti scaturenti da... Leggi tutto...
ATP USURA-ANATOCISMO: inammissibile in caso di carenza documentazione contrattuale
Ordinanza | Tribunale di Vicenza, dott.ssa Elena Sollazzo | 28.01.2016 |
In materia di usura, qualora il correntista proponga domanda di accertamento negativo del diritto della banca e chieda la condanna di quest'ultima alla restituzione delle somme indebitamente... Leggi tutto...
LEASING – ATP: l’accertamento dell’usura non è demandabile al CTU
Ordinanza | Tribunale di Roma, dott. Marcello Buscema | 24.09.2015 |
Procedimento patrocinato da DE SIMONE LAW FIRM Nonostante il ricorso all'istituto della consulenza tecnica preventiva, proprio per la funzione di conciliazione assolta, non possa essere limi... Leggi tutto...
Materie
- Altro
- Amministrativo
- Ammortamento alla francese
- Anatocismo
- Antiriciclaggio
- Antitrust
- Art. 492 bis cpc
- Articolo
- Avvocato
- Caso "Lexitor"
- Centrale Rischi e CRIF
- Cessione crediti in blocco ex art.58
- Civile
- Clausole abusive
- Clausole vessatorie
- Codice della Crisi
- compensazione
- Compensi professionali
- Competenza e Giurisdizione
- Concordato
- Contratti
- Contratti Bancari
- contratto autonomo di garanzia
- Credito Fondiario
- Decreto ingiuntivo
- eredità
- Esecuzione Forzata
- Fallimento
- Fideiussione
- Fondo patrimoniale
- Imposte e Tasse
- Indebito bancario
- Interessi
- Ipoteca
- Iscrizione ex art. 106 TUB
- Leasing
- Liquidazione Coatta Amministrativa
- Lite temeraria
- Litisconsorzio
- locazione a canone vile
- Matrimonio e Divorzio
- Mediazione
- Modificazioni soggettive
- mutuo
- Mutuo Fondiario
- Mutuo ipotecario
- Nota di trascrizione
- Notaio
- Notifiche
- Opposizione
- PEC piena
- pegno irregolare
- Penale
- Pignoramento
- Pignoramento presso terzi
- Prescrizione e Decadenza
- Privacy
- Procedura Civile
- Procedura Esecutiva
- Processo Telematico
- responsabilità processuale aggravata
- Revocatoria
- Rimborso oneri
- Societario
- Sovraindebitamento
- Spese generali
- Spese giudiziali
- Successioni
- tassi di interesse
- Termini processuali
- Titoli di Credito
- Tributario
- Truffe informatiche
- Trust
- usucapione
- Usura
- Valori Mobiliari