LEHMAN BROTHERS: non sussistono obblighi di informazione “continuativa” a carico dell’intermediario
Sentenza | Tribunale di Padova, dott. Silvia Rigon | 31.10.2016 | n.2986
Provvedimento segnalato dall’Avv. Michela Boccardo del Foro di Torino con nota di accompagnamento Va esclusa la sussistenza in capo all’intermediario di un obbligo giuridico, di fonte norma... Leggi tutto...
LEHMAN BROTHERS: la violazione di obblighi informativi non è causa di nullità del contratto
Sentenza | Tribunale di Bari, Dott. Sergio Cassano | 14.10.2015 | n.4350
Il rating dei titoli LEHMAN BROTHERS Holding Inc. è rimasto sostanzialmente di categoria "A" sino al 16 settembre 2008, giorno del default. Pertanto, aderendo alla prevalente giurisprudenza... Leggi tutto...
LEHMAN BROTHERS: rating invariato fino al default, tracollo imprevedibile
Sentenza | Tribunale di Roma, Dott. Guido Romano | 13.10.2015 | n.20420
In materia di titoli "Lehman Brothers", la mancata variazione del rating e del VaR inducono a ritenere che, sino al 15 settembre 2008 data del default non sussistessero circostanze obiet... Leggi tutto...
LEHMAN BROTHERS: il tracollo fu evento imprevedibile
Sentenza | Tribunale di Vercelli, dott.ssa Maria Elena Ballarini | 12.06.2015 | n.369
Il tracollo di Lehman Brothers fu un evento del tutto imprevedibile per gli istituti di credito, poiché l'unico indice universalmente valido per apprezzare il grado di rischio era il rating... Leggi tutto...
LEHMAN BROTHERS: IMPREVEDIBILITÀ DEL DEFAULT ED IRRESPONSABILITÀ DELL’INTERMEDIARIO
Rassegna Giurisprudenziale | 04.10.2014 |
In allegato il file della rassegna giurisprudenziale Leggi tutto...
LEHMAN: non sussiste responsabilità dell’intermediario per l’imprevedibilità del default nel marzo 2007
Sentenza | Tribunale di Firenze, dott. Ludovico Delle Vergini | 20.02.2014 | n.587
In generale, in base cioè alle regole di comportamento poste a carico delle banche aderenti al Consorzio "Pattichiari", esiste un obbligo di avvertire la clientela nelle sole ipotesi di decl... Leggi tutto...
LEHMAN: l’acquisto dei titoli non appariva rischioso!
Sentenza | Tribunale di Genova, dott. Pietro Spera | 26.04.2012 |
Benché Lehman Brothers avesse dato alcuni segnali di crisi prima del 15/9/2008 (data del default) - quali il prezzo delle obbligazioni e delle azioni e i dati di bilancio l'acquisto di obb... Leggi tutto...
LEHMAN: nessun inadempimento del CONSORZIO PATTI CHIARI
Sentenza | Tribunale di Monza dott. Carlo Albanese | 10.12.2013 |
Il CONSORZIO PATTI CHIARI, per quanto ovvio, non garantisce l'insolvenza dei titoli in quanto non ha affatto lo scopo di tutelare e garantire il pubblico risparmio bensì, semmai, di adottare... Leggi tutto...
LEHMAN: i motivi che escludono la responsabilità dell’intermediario.
Sentenza | Tribunale di Bologna, dott.ssa Daria Sbariscia | 03.06.2014 |
LE MASSIME SULLA FORMA SCRITTA In materia di acquisti di strumenti finanziari, l'obbligo della forma scritta riguarda solo il cd. contratto-quadro, che è il contratto "sulla base" del quale... Leggi tutto...
LEHMAN: non era possibile informare i risparmiatori di un evento non prevedibile!
Sentenza | Tribunale di Udine, dott.ssa Annamaria Zuliani | 01.04.2014 | n.558
Atteso che la quotazione del titolo Lehman Brothers è rimasta costante fino al giorno di presentazione della richiesta di ammissione alla procedura concorsuale statunitense Chapter 11, senza... Leggi tutto...
LEHMAN: il default non era prevedibile tre anni prima!
Sentenza | Tribunale di Rimini, dott. Dario Bernardi | 27.03.2013 |
Il default di Lehman Brothers certamente non era percepibile da parte dell'intermediario finanziario tre anni prima che lo stesso si verificasse. Nemmeno sussisteva un obbligo giuridico di... Leggi tutto...
LEHMAN: nel gennaio 2007, l’acquisto dei prodotti Lehman si presentava adeguato in considerazione dell’alto rating!
Sentenza | Tribunale di Treviso, Pres. Dott. Antonello Fabbro, Est. dott.ssa Caterina Passarelli | 14.03.2013 |
L'adeguatezza o meno dell'investimento va valutata secondo un criterio logico ex ante, relativo alle informazioni ricavabili dal mercato finanziario all'epoca dell'ordine di acquisto. Divers... Leggi tutto...
LEHMAN: non ha ricevuto alcun downgrading dalle agenzie di rating
Sentenza | Tribunale di Monza, dott.ssa Maria Gabriella Mariconda | 24.02.2014 | n.605
"In tema di intermediazione finanziaria, la violazione dei doveri di informazione del cliente e di corretta esecuzione delle operazioni che la legge pone a carico dei soggetti autorizzati al... Leggi tutto...
OBBLIGAZIONI LEHMAN: il crack era inimmaginabile per l’estrema affidabilità e l’eccellente rating dei titoli
Sentenza | Tribunale di Torino, dott. Giovanni Liberati | 10.06.2014 | n.4208
Il Tribunale di Torino, nella persona del dott. Giovanni Liberati, esperto di diritto bancario, è tornato a pronunziarsi con la sentenza n. 4208 del 10 giugno 2014 sulle problematiche ineren... Leggi tutto...
LEHMAN BROTHERS: non era prevedibile il fallimento nel 2008
Sentenza | Tribunale di Pordenone - Dott.ssa Martina Gasparini | 08.11.2013 | n.898
In tema di intermediazione finanziaria, il declassamento dei titoli, intervenuto successivamente alla compravendita degli stessi, non determina automaticamente la responsabilità contrattuale... Leggi tutto...
LEHMAN BROTHERS : l’onere della prova ai fini della applicazione dell’art. 100 bis tuf è a carico dell’investitore
Sentenza | Tribunale di Roma, Pres. Dr. Cardinali, rel. Dr.ssa Buonocore, giudice dr. Garri | 25.06.2013 | n.13853
L'art. 100 bis del TUF risulta applicabile solo allorquando si tratti di "rivendite sistematiche" ad operatori non qualificati di titoli originariamente collocati presso operatori qualificat... Leggi tutto...
LEHMAN BROTHERS: l’investitore ha l’onere di dimostrare la mancata informazione della banca
Sentenza | Tribunale di Roma, G.U. dott. Stefano Cardinali | 11.01.2013 | n.489
Ancora una sentenza in materia di valori mobiliari che conferma le ragioni della Banca assumendo che l'Istituto è immune da censure se l'investitore non dimostra che la stessa banca disponev... Leggi tutto...
Materie
- Altro
- Amministrativo
- Ammortamento alla francese
- Anatocismo
- Antiriciclaggio
- Antitrust
- Art. 492 bis cpc
- Articolo
- Avvocato
- Caso "Lexitor"
- Centrale Rischi e CRIF
- Cessione crediti in blocco ex art.58
- Civile
- Clausole abusive
- Clausole vessatorie
- Codice della Crisi
- compensazione
- Compensi professionali
- Competenza e Giurisdizione
- Concordato
- Contratti
- Contratti Bancari
- contratto autonomo di garanzia
- Credito Fondiario
- Decreto ingiuntivo
- eredità
- Esecuzione Forzata
- Fallimento
- Fideiussione
- Fondo patrimoniale
- Imposte e Tasse
- Indebito bancario
- Interessi
- Ipoteca
- Iscrizione ex art. 106 TUB
- Leasing
- Liquidazione Coatta Amministrativa
- Lite temeraria
- Litisconsorzio
- locazione a canone vile
- Matrimonio e Divorzio
- Mediazione
- Modificazioni soggettive
- mutuo
- Mutuo Fondiario
- Mutuo ipotecario
- Nota di trascrizione
- Notaio
- Notifiche
- Opposizione
- PEC piena
- pegno irregolare
- Penale
- Pignoramento
- Pignoramento presso terzi
- Prescrizione e Decadenza
- Privacy
- Procedura Civile
- Procedura Esecutiva
- Processo Telematico
- responsabilità processuale aggravata
- Revocatoria
- Rimborso oneri
- Societario
- Sovraindebitamento
- Spese generali
- Spese giudiziali
- Successioni
- tassi di interesse
- Termini processuali
- Titoli di Credito
- Tributario
- Truffe informatiche
- Trust
- usucapione
- Usura
- Valori Mobiliari